договірно-правової бази.
Що стосується неузгодженості дій різних інтеграційних утворень на території Співдружності Незалежних Держав, то рішення проблеми полягає у виборі стратегії країн СНД. На мій погляд, можливі два шляхи:
У рамках Міждержавної антимонопольного ради створити комітети з інтеграційним угрупованням країн-членів МРАП. Тобто перетворити статутні органи різних об'єднань в комітети чи комісії в рамках МРАП, так як членами Антимонопольного ради є всі країни СНД. Це вирішить проблему неузгодженості, тому що вся робота буде зосереджуватися в одному органі.
Постійно проводити робочі наради з координації діяльності антимонопольних органів країн-членів СНД, статутних органів інтеграційних угруповань і всіх зацікавлених міністерств і відомств.
Другий шлях значно дорожче і менш реалістичний з практичної точки зору. Перший же шлях більш реальний, але болючий, так як неминуча реорганізація, можливо скорочення загальної кількості працівників статутних органів, зміна в цілому стратегії і стилю роботи і т.д.
Висновок
Отже, держава являє собою невід'ємну частину функціонування фірми в економічній системі сучасного суспільства. Приймаючи ті чи інші рішення щодо виробництва і збуту товару, фірма змушена враховувати реакцію держави на її дії. Контроль держави за діяльністю фірм на ринку переслідує цілі підвищення ефективності суспільного добробуту, досягнення оптимального варіанту поведінки економічних суб'єктів, вирішення глобальних завдань забезпечення найкращого типу економічного розвитку країни в цілому. При цьому держава використовує два напрямки свого впливу: захист принципів вільної конкуренції на ринку і регулювання функціонування галузей природної монополії. Антимонопольна політика держави переслідує позитивні цілі досягнення ефективності розподілу ресурсів в економіці. Вона також може використовуватися для конкурентної боротьби і отримання додаткових переваг самими фірмами. Антимонопольної політики розглядає в якості об'єктів державного впливу така поведінка фірм, як: фіксування продажних цін; обмеження покупки; обмеження продажу; взаємопов'язані продажу; недобросовісна реклама; недобросовісна маркування товару; вертикальні або горизонтальні обмеження конкуренції; злиття і поглинання фірм. Оскільки галузі природної монополії в силу специфічного (спадної) характеру витрат допускають беззбиткову діяльність тільки однієї великої фірми, регулювання подібних ринків утруднено. Можливо кілька способів: ціноутворення по граничним витратам з наданням субсидії виробнику; ціноутворення по середнім витратам; введення конкуренції за право доступу на монопольний ринок або введення конкурентних почав безпосередньо в галузь навіть при втрати частини виробничої ефективності; цінова дискримінація; нелінійне або пікове ціноутворення; контроль якості продукції монополіста, контроль інвестиційних рішень регульованою фірми.
Список літератури
