го і в полі його зору. Таким чином, це таємне викрадення відрізняється особливою зухвалістю винного
Особливістю розглянутого ознаки є те, що викрадене повинно знаходиться безпосередньо у потерпілого чи на ньому. Якщо ж сумка або ручна поклажа знаходитися в деякому віддаленні від потерпілого, наприклад, сумка лежить на столі, піджак висить на спинці стільця, то, незалежно від того, знаходиться потерпілий в кімнаті чи ні, діяння кваліфікується як проста крадіжка за умови, що сталося таємне розкрадання цих речей.
При кишенькової крадіжці гаманця діяння кваліфікується залежно від фактичного розміру заподіяної шкоди, тобто залежно від суми грошей, від вартості іншого майна-наприклад, ювелірних виробів, які перебували в гаманці.
Якщо ж винний заволодів порожнім гаманцем або ж вартість викраденого майна настільки незначна, що нездатна заподіяти будь-якої шкоди, діяння слід кваліфікувати як замах на крадіжку, оскільки злочин не доведено до кінця з не залежних від волі винного причин. Умисел, спрямований на досягнення корисливої вЂ‹вЂ‹мети, залишився не реалізованим. p align="justify"> ПІБ1 скоїв крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, з одягу, що знаходилася при потерпілому, а саме: ДД.ММ.РРРР близько 21 год 25 хв, він (ПІБ1), перебуваючи на платформі станції В« ХХХХ В»Петербурзького метрополітену, розташованої в <адреса>, маючи умисел на вчинення розкрадання чужого майна, підійшов до гр.ФІО2. і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник рукою в кишеню куртки, одягненій на ПІБ2 і таємно викрав звідти гаманець вартістю Х рублів з грошима Х руб. Х копійок і ксерокопією паспорта на ім'я ПІБ2, що не представляє матеріальної цінності, після чого з місця злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому своїми діями матеріальної шкоди на загальну суму Х рублів Х копійок. Крадіжка з одягу, сумки чи іншої ручної поклажі може проводитися тільки якщо у живих осіб. Так Х. визнаний винним у тому, що після вбивства потерпілого таємно викрав з його одягу стільниковий телефон. Ці дії Х. суд першої інстанції кваліфікував як крадіжку, вчинену з одягу, сумки чи іншої ручної поклажі. Президія Верховного суду РФ виключив з судових рішень вказівку на засудження за даний злочин, оскільки за змістом кримінального закону дії винного за п. В«гВ» ст. 158 КК РФ слід кваліфікувати в тих випадках, коли майно викрадено з одягу, сумки чи іншої ручної поклажі, що знаходилися у живих осіб. По справжньому справі встановлено, що стільниковий телефон з одягу вбитого був викрадений після того, як наступила його смерть. br/>
В§ 2. Кваліфіковані види крадіжки, передбачені ч.3 ст. 158 КК РФ
Відповідно чинного законодавства, під В«житломВ» розуміються індивідуальний житловий будинок, з вхідними в нього житловими і нежитловими приміщеннями, житлове приміщення, незалежно від форм власності, що входить до житлово...
