й ухвалою суду строк.
За таких обставин у суду не було підстав для повернення апеляційної скарги, у зв'язку з чим ухвала суду не може бути визнано законним і обгрунтованим і воно підлягає скасуванню" .
Правові ризики використання соціальних мереж у сфері музичної діяльності обумовлені саме цими обставинами. Разом з тим в даній новій формі інтернет-комунікації закладено великий потенціал для прогресу.
Як показує практика, юридична невизначеність навколо інтернет-сервісів не є обмежуючим фактором для користувачів в будь-якій сфері. І прагнути тут слід до зваженого правовому регулюванню, заснованому на балансі між принципами, пов'язаними із захистом користувачів, - учасників правовідносин, і принципами, орієнтованими на розвиток вільного інформаційного суспільства.
З метою посилення охорони авторських прав на результати інтелектуальної діяльності, поширені в мережі Інтернет, пропонується доповнити перелік цивільно-правових способів захисту правом автора або його наступника вимагати внесення до Реєстру недобросовісних користувачів інформаційно-телекомунікаційної мережі, які допустили несумлінне використання результату інтелектуальної діяльності та заподіяли матеріальні та/або моральної шкоди правовласнику. У рамках цієї роботи виноситься пропозиція про створення зазначеного Реєстру, в першу чергу як інформаційного ресурсу, використовуючи який, зацікавлена ??особа могла б перевірити добросовісність своїх партнерів. Однак представляється розумним, що внесені до Реєстру особи повинні нести адміністративну або кримінальну відповідальність, тому можна рекомендувати фахівцям цих галузей права розробити відповідні заходи впливу. Крім того, знаходження особи в такому Реєстрі повинно мати часові рамки, що визначаються тяжкістю вчиненого ним правопорушення.
Ведення пропонованого Реєстру доцільно передбачити як вид самостійної діяльності організацій, що здійснюють колективне управління авторськими та суміжними правами, що мають, відповідно до нині чинного законодавства, державну акредитацію. Відомості, що містяться в Реєстрі, повинні бути доступні для ознайомлення на спеціальному сайті без справляння плати.
На нашу думку, юридичне закріплення запропонований Реєстр повинен отримати у Федеральному законі № 149-ФЗ «Про інформацію, інформаційні технології і про захист інформації», який слід доповнити статтею 15.2 «Реєстр недобросовісних користувачів інформаційно-телекомунікаційної мережі Інтернет ».
Захист авторських прав на музичний твір розміщене у відкритих інформаційних системах
У Російській Федерації в даний момент функціонують чотири самостійних інституту, які в сукупності утворюють правову систему охорони інтелектуальної власності, саме:
патентне право;
законодавство про засоби індивідуалізації учасників цивільного обороту і створюваної ними продукції, робіт чи послуг;
законодавство про нетрадиційні об'єктах інтелектуальної власності;
авторське право.
Розглянемо докладніше дані інститути. Під предметом авторського права прийнято розуміти регульований даною галуззю права комплекс майнових та особистих немайнових відносин, взаємопов'язаних із створенням та використанням творів літератури, науки і мистецтва.
У вітчизняному інституті інтелектуальної власності прийнятий певний формат оповіщення про те, що даний об'єкт захищений законодавством про авторське право. Даний формат визначений частиною IV Цивільного кодексу Російської Федерації. У статті +1271, що носить назву Знак охорони авторського права raquo ;, зазначено, що Правовласник для оповіщення будь-яких осіб про виключне право на твір, що належить йому, має право використовувати спеціальний знак охорони авторського права, який повинен відображатися на кожному примірнику твору і складається з трьох наступних елементів:
імені або найменування правовласника;
року першого опублікування захищається об'єкта (твору).
Якщо твір містить частини, вперше опубліковані в різний час, допускається перерахування років через кому.
Наприклад:
© Іванченко С.А., 2006 або © Компанія Лідер raquo ;, 2002, 2008.
Такий формат оповіщення був введений Всесвітньою (Женевської) Конвенцією про авторське право 1952 року. До теперішнього часу подібне оповіщення має чисто інформаційний характер, однак зауважимо, що в ряді правових систем, наприклад в законодавстві США, передбачено покарання за неправдиву інформацію в оповіщенні (copyright notice).
При цьому ідея чи творча діяльність людського мозку повинна виражатися в об'єктивній формі - як ...
