з питань забезпечення безпеки мореплавання, збереження майна на морі, запобігання ситуацій, що загрожують життю і здоров'ю людей, захисту і збереження морського середовища ».
Статутом про дисципліну працівників рибопромислового флоту РФ в якості дисциплінарного стягнення передбачено «вилучення дипломів у капітанів і осіб командного складу рибопромислового флоту на строк до 3 років з перекладом за згодою працівника на іншу роботу на той самий строк з урахуванням професії за порушення трудової дисципліни, що створило загрозу безпеці мореплавання, життю та здоров'ю людей на морі, забруднення навколишнього середовища, а також за грубе порушення правил ведення промислу ».
На основі спеціальних положень дисциплінарну відповідальність несуть також керівні працівники, які обираються, затверджуються або призначаються на посади найвищими органами державної влади та управління РФ і її суб'єктів. Федеральним законом «Про основи державної служби РФ» встановлена ??спеціальна дисциплінарна відповідальність для державних службовців, її особливості полягають в додаткових заходах дисциплінарного стягнення, наприклад попередження про неповну службову відповідність. Звільнення може мати місце за розголошення відомостей, що становлять державну або іншу охоронювану законом таємницю. Застосовується і така міра, як відсторонення від виконання посадових обов'язків зі збереженням грошового утримання до вирішення питання про його дисциплінарну відповідальність, але не більше ніж на 1 місяць.
На основі спеціальних положень дисциплінарну відповідальність несуть також судді, прокурори, їх заступники, помічники, слідчі. Федеральний закон «Про прокуратуру Російської Федерації» передбачає такі заходи спеціальної відповідальності, як пониження в класному чині; попередження про неповну службову відповідність; позбавлення нагрудного знака «Почесний працівник прокуратури РФ»; позбавлення нагрудного знака «За бездоганну службу в прокуратурі РФ».
Спеціальна дисциплінарна відповідальність встановлена ??так само і співробітникам поліції, але необхідно зазначити, що «сам Закон РФ« Про поліцію »дисциплінарну відповідальність співробітників поліції практично не регулює. У ньому міститься лише відсильна норма: «за протиправні дії або бездіяльність співробітники поліції несуть встановлену законом відповідальність», а також вказується, що за грубе або систематичне порушення дисципліни співробітники поліції можуть бути звільнені зі служби ». Більш докладно особливості дисциплінарної відповідальності співробітників поліції встановлюються в «Положенні про службу в органах внутрішніх справ», яке закріплює визначення службової дисципліни, також у ньому встановлюються заохочення і стягнення, що застосовуються до співробітників ОВС, а також розглядаються питання їх накладення і зняття.
Особливість дисциплінарної відповідальності суддів, насамперед, полягає в накладенні на них дисциплінарних стягнень не по розсуд одноосібного органу, a за рішенням колегіального установи і в порівняльному звуженні для суддів кола дисциплінарних стягнень застосовних до них. Наведемо приклад, описаний Беспаловим Ю.Ф. в пролозі своєї праці: «Вивчаючи судову практику, наткнувся на одне з рідкісних справ, в якому предметом розгляду була несумлінна робота судді одного із судів г.Тинда. Несумлінність складалася в пропуску всіх строків розгляду цивільної справи, яка знаходилась у провадженні у судді більше одного року. Позивач у справі, розглянутому з порушеннями, подав скаргу на суддю у Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС), яка, всупереч звичайній практиці, визнала дії судді Н. непрофесійними і привернула його до дисциплінарної відповідальності суддів, у вигляді догани. Суддя Н. ж, не в силах стерпіти таку образу, подав у свою чергу адміністративний позов до ВККС, вимагаючи визнати незаконним притягнення його до дисциплінарної відповідальності. При цьому, не заперечуючи самого факту неналежного виконання ним своїх обов'язків, суддя акцентував увагу, що на момент притягнення його до відповідальності суддів, він уже не був суддею того суду, працюючи в якому він злісно порушив професійні обов'язки. Верховний суд суб'єкта РФ, розглянувши матеріали справи, позов Н. не задовольнив, відзначивши, зокрема, наступне. У ході перевірки, проведеної ВККС, був встановлений факт розгляду цивільної справи у такий строк, який ніяк не може вважатися «розумним» в розумінні норм процесуального законодавства. Притягнення судді до дисциплінарної відповідальності відбулося у повній відповідності до встановленої процедури. Переведення судді з одного суду до іншого не є підставою для звільнення його від відповідальності за проступки, вчинені в період роботи на посаді судді ». Бачачи подібну практику, не можна не відчувати незадоволеності від такого «покарання» для судді, який грубо порушив свої професійні обов'язки, а з іншого боку «розгрібаючи» завали сп...
