примусових заходів медичного характеру;
підозрюваний відноситься до категорії осіб, щодо яких застосовується особливий порядок кримінального судочинства;
особа підозрюється у скоєнні двох і більше злочинів, якщо хоча б одне з них не належить до злочинів, зазначеним у пункті 1 частини третьої статті 150 КПК України;
підозрюваний не володіє мовою, якою ведеться кримінальне судочинство;
потерпілий заперечує проти провадження дізнання у скороченій формі.
Закріплення таких обставин як перешкоджають провадженню дізнання у скороченій формі видається цілком обгрунтованим і логічним.
Для дізнання, виробленого у скороченій формі, характерні певні особливості, що відрізняють його від дізнання, виробленого в загальному порядку. Основна відмінність полягає в терміні виробництва і в процедурі збирання доказів у справі. Термін дізнання у скороченій формі не може перевищувати 15 діб, а у виняткових випадках він може бути продовжений до 20 діб.
Що стосується збору доказів, то в цьому випадку необхідно лише зібрати ті докази, яких буде достатньо. У відповідність з нормами КПК РФ дізнавач зобов'язаний провести тільки ті слідчі та інші процесуальні дії, невиробництво яких може спричинити за собою непоправну втрату слідів злочину чи інших доказів.
Важливо звернути увагу на ту обставину, що дізнавач при провадженні дізнання у скороченій формі звільняється від багатьох дій, які він зобов'язаний вчиняти при провадженні дізнання в загальній формі. Так, зокрема, дізнавач при виробництві спрощеного дізнання вправі:
) не перевіряти докази, якщо вони не були оскаржені підозрюваним, його захисником, потерпілим або його представником;
) не допитувати осіб, від яких в ході перевірки повідомлення про злочин були отримані пояснення, за винятком випадків, якщо необхідно встановити додаткові, що мають значення для кримінальної справи фактичні обставини, відомості про які не містяться в матеріалах перевірки повідомлення про злочин, або необхідно перевірити докази, достовірність яких оскаржена підозрюваним, його захисником, потерпілим або його представником;
) не призначати судову експертизу з питань, відповіді на які містяться у висновку спеціаліста за результатами дослідження, проведеного в ході перевірки повідомлення про злочин, за винятком деяких випадків, передбачених КПК України;
) не виробляти інші слідчі і процесуальні дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин, відомості про яких містяться в матеріалах перевірки повідомлення про злочин, якщо такі відомості відповідають вимогам, які висуваються до доказів КПК РФ.
При цьому підозрюваний, обвинувачений, потерпілий або його представник вправі заявити клопотання про припинення провадження дізнання у скороченій формі і про продовження провадження дізнання в загальному порядку в будь-який час до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку. Таке клопотання підлягає задоволенню особою, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
У цьому зв'язку можна сказати про недоліки нової форми дізнання. Складаються ці недоліки, насамперед, в тому, що сторона захисту може спочатку скористатися своїм правом на виробництво дізнання у скороченій формі, і таким чином сприяти тому, що дізнавачем буде зібраний і зафіксований лише невелике коло, які з урахуванням відсутності заперечень захисту буде достатньо. У наслідку ж, коли інші сліди злочину і докази будуть приховані або загублені з об'єктивних причин, наприклад, сторона захисту може відмовитися від виробництва дізнання у скороченій формі. У цьому випадку зібраних дізнавачем доказів може виявитися недостатньо для ефективного підтримання обвинувачення. У результаті в подібній ситуації доведення провини підсудного може стати неефективним і особу буде виправдано навіть якщо насправді і вчинила злочин.
Дізнання у скороченій формі спрямоване на забезпечення швидкого доступу до правосуддя, скорочення термінів виробництва, економію сил і коштів. У той же час виникає ряд питань. Наприклад, потерпілий має право в будь-який момент до видалення суду в нарадчу кімнату відмовитися від проведення дізнання у скороченій формі. Причому якщо він це зробить в суді, то дізнання і підготовку всіх необхідних матеріалів доведеться починати заново, що є недоцільним і неефективним з точки зору доведення.
Інша проблема полягає в тому, що ключовим моментів при провадженні дізнання у скороченій формі є визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї провини. У цьому зв'язку скорочена форма дізнання може бути використана органами дізнання не цілком сумлінно. Особи та органи, що проводять дізнання, не маючи вагомих доказів проти підозрюваного, м...
