вому засіданні, що ті чи інші фактичні дані були отримані з такими порушеннями закону, які роблять їх використання в якості доказів неприпустимими, а інші докази не дозволяють з'ясувати обставини справи, суд в праві усунути цю неповноту або неправильність дізнання чи досудового слідства повинен відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації повернути справу на додаткове розслідування із зазначенням в ухвалі (постанові) відповідних мотивів.
Необхідно відзначити, що в чинному Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації все ж є норма, зі змісту якої випливає обов'язок суду ще до дослідження доказів на предмет їх достовірності спочатку вирішувати питання про їх допустимість. Встановивши їх неприпустимість, суд не повинен досліджувати достовірність останніх. Так, суддя не вправі відмовити учасникам судового розгляду у дослідженні в стадії судового розгляду доказів, якщо вони є належними і допустимими.
У стадії судового розгляду дозволяється використовувати тільки допустимі докази. Це прямо вказує на обов'язок суду спочатку визначитися з доказами, які зібрані незаконним шляхом. Іншими словами, такі докази під час судового розгляду необхідно «досліджувати» тільки на предмет встановлення порушень закону при збиранні доказів для визнання їх неприпустимими. При цьому суди, вирішуючи питання про неприпустимість доказів, встановлюють тільки процесуальну сторону їх збору, тобто не виражають заздалегідь думку про невинність особи.
Вирішуючи питання про неприпустимість доказів саме в стадіях досудового та судового розгляду справи, суд тим самим значною мірою сприяє формуванню у сторін процесу висновків про достатність доказів для обгрунтування або спростування обвинувачення. Такий підхід до вирішення питання про неприпустимість доказів сприяти тому, що в судових дебатах сторони повинні будуть посилатися тільки на допустимі докази.
Повернення кримінальних справ на додаткове розслідування, у разі допущення при вчиненні окремих слідчих чи процесуальних дій порушення закону, які призвели до ущемлення прав та інтересів учасників процесу, відновити які неможливо, не можуть бути підставою для повернення справи на додаткове розслідування. За наявності відповідних підстав такі порушення повинні призводити до визнання доказів недопустимими.
Вирішуючи питання про неприпустимість докази, суди повинні прийняти рішення і зафіксувати його в окремій постанові або в протоколі судового засідання. На стадії досудового слідства слідчий зобов'язаний винести відповідну постанову. У сучасних наукових дослідженнях, на жаль, такої актуальної проблеми, як критерії визнання доказів допустимими, не приділяється належної уваги. На законодавчому рівні це питання також не вирішене. Проаналізувавши думки названих авторів, постанови Пленуму Верховного Суду РФ, можна визначити наступні критерії допустимості доказів.
. Допустимим має бути джерело отримання відомостей. Будь-яке джерело відомостей, який має значення для справи, але не вказано в законі, у разі його використання обов'язково спричинить визнання докази неприпустимим.
. Законність прийомів, способів отримання доказів. Зазначене означає, що отримання доказів здійснюється за допомогою передбачених законом слідчих (судових) дій. Процес отримання доказів має бути втілений у визначеній законо...
