Щоб розібратися в цій плутанині, потрібно врахувати можливі Диферент в часі і потім просторі різних ознак КСТМ. Тоді трудність виділення видів в безперервному ряду змінюються в часі форм стане очевидною. У такому ряду ніколи не буває раптових розривів. Похідні Карбунський кам'яного Клевцов V-IV тис. До н.е. не могли відразу перетворитися на чудові сокири зі скарбу L Трої II тис. до н. е. У якийсь період еволюційного зміни КСТМ з певних їх груп напевно створювалося настільки невизначений поєднання ознак, що віднести їх до того чи іншого виду було б майже неможливо. Якщо зібрати повну серію КСТМ від самих ранніх Варненський-гумельницької до позднебронзового, що існували протягом практично трьох тисячоліть, то у видимому процесі їх еволюційного перетворення ми навряд чи зможемо навіть приблизно вказати рубіжний зразок, від якого можна вважати вже інший вигляд. По всій видимості, які-небудь перехідні типи потрібно розглядати, маючи в якості точки відліку якісь конкретні типи сокир, що володіють базовим набором ознак, характерним тільки для певних географічних районів і, відповідно, археологічних культур або КИО.
Для вироблення критеріїв класифікаційного відбору необхідно спробувати осягнути можливі причини різноманітності і мінливості форм КСТМ і намітити еволюційні схеми.
. 2 Ймовірні причини різноманітності і мінливості форм КСТМ
Виникнення значного різноманіття видів КСТМ А. Я. Брюсов і М. П. Зіміна пояснюють наступним чином, спираючись на міграційну концепцію М. Гімбутас [61].
" Безсумнівно, що осідаючи в різних віддалених один від одного областях, племена культури бойових сокир не нищили і в умовах того часу не могли знищити місцеве населення якої-небудь значної території. Також безсумнівно, що місцеве населення не могло відразу змінити свою повсякденне життя, звичаї та обряди. Нарешті, самі прибульці не могли не відчувати на собі в якійсь мірі впливу співіснували поруч з ними племен протягом десятків, а може бути і сотень років ...
Таким чином, протягом більшого чи меншого часу в різних областях складалися свої особливі культури, в основі яких лежала культура шнурової кераміки; місцеві ж культури накладали на неї специфічний відбиток, чому сприяло не тільки вплив місцевих культур, але, ймовірно, і фізико-географічні умови, наприклад, відмінність в матеріалах, з яких виготовлялися зброя, робочі знаряддя, прикраси. Крім того, значним фактором, який створив ці відмінності, служило те обставина, що всі варіанти культури бойових сокир складалися в різних областях не компактною групою позднепалеолитических сокир або окремої культурою, а різними, хоча і родинними племінними групами, до яких по шляху приєднувалися частини ще інших племен. Відбувалося це не в один прийом, а, мабуть, поруч послідовних хвиль експансії.
У цих варіантах культури бойових сокир видно наявність загальної основи, що характеризує цю експансію в цілому. Але до неї, як субстрат, де більшою, де меншою мірою приєднались елементи місцевих культур. Надалі ж склалися таким чином варіанти культури бойових сокир розвиваються в різних областях різним чином, особливо в епоху ранньої бронзи [10, с. 5].
Погодившись з таким визначенням об'єктивних історичних першопричин, що пояснює багато питань, необхідно обмовитися, враховуючи час виходу в світ роботи А. Я. Брюсова і М. П. Зіміної. Справа в тому, що до недавнього часу вчені вважали бойові сокири характерною рисою певного виду культур і по них об'єднували ці культури в єдину історико-культурну область. Однак зараз з'ясовується, що бойові сокири" схожих форм поширені і поза цих культур: на Балканському півострові, Аппенінах, Кавказі, в Малій Азії і т.д. Даний факт змушує дещо по-іншому поглянути і на культурно-історичну спільність культур бойових сокир. Їх схожість треба пояснювати по-різному і не об'єднувати їх усіх в одну історико-культурну область [27, с. 37].
Крім описаних об'єктивних причин, безумовне і ймовірно не менше значущий вплив надавали і суб'єктивні причини, пов'язані з майстрами, Прикрашались КСТМ, рівнем їхньої мистецтва і можливостей. Стародавні майстри також виявлялися перед дилеми типу: треба зробити і можна зробити, коли справа стосувалася виробів для родоплемінної старшини або для пересічних родовичей, які, до речі, заради економії могли і самі виготовляти сокири-молотки по своїх потребах. Важливу роль, звичайно, грала і спадкоємність майстерності.
. 3 Критерії класифікаційного відбору та проблеми виділення основних параметрів
Значна мінливість всіх характеристик КСТМ обумовлює велике число ознак, що впливають на класифікаційний відбір. Всім існуючим класифікаційним схемами притаманні певні недоліки в тій чи іншій мірі. Мало того, дослідники, що працюють по даній темі, с...
