нтральне місце тут займає, звичайно ж, Конституційний Суд, який покликаний здійснювати конституційний контроль. Слід зазначити, що за період реформ у нашій країні діяло два закону про конституційний суд (1991 і 1994 роки) і, відповідно, два Конституційних Суду, ставлення до яким неоднозначно. Всі усвідомлюють корисність цього органу: В«Конституційний суд покликаний бути вищим органом судової влади щодо захисту конституційного ладу Росії. Він міг би вирішувати питання щодо спірних діям органів державної влади, які мають конституційне значення. Будучи остаточним арбітром у суперечці між гілками влади, він ефективно надавав б правове вплив на політику, не йдучи від неї, але з правосвідомості людей В»[30]. Автор цього висловлювання відзначає також, що перший Конституційний Суд не тільки приймав рішення по неконституційним діям Президента, а й забезпечував виконання найважливіших законів та інших нормативних актів. Багато відзначають і сумне відсутність в Конституції 1993года норм про те, що рішення Конституційного Суду вступають в сили негайно після їх проголошення, особливої вЂ‹вЂ‹ролі Конституційного Суду в приведення до присяги Президента і про багато іншого. З іншого боку, деякі говорять про те, що новий Конституційний Суд (діє на основі Конституції 1993 року й федерального конституційного закону В«Про Конституційний Суд РФВ») став менш політизованим органом (за рахунок звуження компетенції), більш демократичним (за рахунок ослаблення фігури Голови КС), що робить його більш дієвим і незалежним. Незважаючи на деякі недоліки закону В«Про Конституційний Суд В», ми не можемо применшувати роль цього органу в системі стримувань і противаг: Конституція 1993года наділяє Конституційний Суд такими повноваженнями, як вирішення спорів про компетенції між різними державними органами, вирішення спорів про відповідність конституції найважливіших нормативних актів державних органів, винесення висновку про дотримання встановленого порядку висування обвинувачення Президента в державній зраді або скоєння іншого тяжкого злочину.
Щоб краще зрозуміти масштабність, роль, значимість Конституційного Суду РФ в дії принципу поділу влади можна використовувати наступний приклад із судової практики: В«Уряд РФ в порушенні вимог ст. 168 і 169 ЦК РФ відстрочило без достатніх підстав виконання своїх договірних зобов'язань в односторонньому порядку змінило їх умови. Воно необгрунтовано надало переваги підлеглим йому органам, на які покладалося виконання зобов'язань за отоварюванню чеків на легкові автомобілі. У період дії відстрочки Президент РФ видав Указ В«Про заходи щодо лібералізації цінВ» від 3.12.1991 р., яким зі 2.01.1992 р. скасовано державне регулювання цін на багато товарів, у тому числі і на автомобілі. Збитки виразилися в багаторазовому знеціненні вартості цільових внесків і неможливості отримання автомобілів за цільовими чеками за первісною ціною, яка є істотною умовою договірного зобов'язання держави перед громадянами. Часткова індекс...
