При цьому суд не призводить ні конкретних обставин, що негативно характеризують підсудних, ні тих джерел, які свідчать про негативну характеристиці До і А.
Вахітовском районним судом м Казані за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 158 КК РФ, був засуджений гр. М. В описово-мотивувальній частині вироку суд зазначив:" При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, вплив призначеного покарання на його виправлення і на умови життя його сім'ї.
Здійснив він злочин тяжкий, проте провину визнав, у скоєному розкаюється, збиток відшкодував, вважається не має судимості, характеризується як задовільно, так і позитивно.
Звісно ж необхідним звернути увагу на деякі недоліки даного вироку суду. Так, формулювання вважається не мав судимості не можна визнати прийнятною - складається враження, що суд сумнівається, чи є у М. судимість. У даному випадку слід було б вказати, що підсудний не має судимості. Вказівка ??у вироку суду на те, що М. характеризується як задовільно, так і позитивно raquo ;, зрозуміти досить важко. Якщо суд мав на увазі, що за місцем проживання підсудний М. характеризується задовільно, а за місцем роботи позитивно, то на це необхідно було чітко вказати у вироку. Причому недостатньо приведення судом у вироку лише загальних оцінок даних про особу винного - характеризується задовільно raquo ;, позитивно raquo ;, «негативно» - слід наводити конкретні обставини, які дозволили суду дійти того чи іншого висновку.
Таким чином, суд у описово-мотивувальній частині вироку повинен вказувати, які дані про особу винного він враховує при призначенні покарання, чим підтверджується негативна або позитивна оцінка судом особи винного, з посиланням на конкретний лист кримінальної справи.
Виходячи з усього викладеного вище ми приходимо до наступних висновків.
. Більшість суддів все-таки дотримуються тієї думки, що у вироку необхідно докладно відобразити дані про особу винного, проте вони позбавлені такої можливості. Відомості про особу злочинця, наявні в матеріалах кримінальної справи, як правило, носять формальний характер. У справі присутні лише характеристики, що не відображають повних відомостей, необхідних для дослідження в дольном засіданні.
У вироку повинні бути не тільки позначено загальні початку призначення покарання, вони повинні бути розкриті та проаналізовані судом.
Не дивно, що більшість злочинців не згодні з ходом слідства і судом, вважають призначене покарання несправедливим. Уникнути такої думки засуджених можливо тільки при детальному і скрупульозному дослідженні особистості злочинця, наявності справжніх мотивів злочинної поведінки, потенційний вплив міри покарання на виправлення засудженого і умови його сім'ї.
Тільки такий підхід до призначення покарання кожному підсудному буде відповідати принципам індивідуалізації і справедливості.
. Головною ознакою кримінального покарання є те, що покарання застосовується тільки за скоєний злочин, що безпосередньо випливає з вимог, зазначених у ст. 2 КК РФ, де законодавець визначає, що для здійснення завдань з охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного ладу Російської Федерації, забезпечення миру і безпеки людства від злочинних посягань Кримінальний кодекс встановлює підстави і принципи кримінальної відповідальності, визначає, які небезпечні для особистості, суспільства або держави діяння визнаються злочинами, і встановлює види покарання та інших заходів кримінально-правового характеру за вчинення злочину.
Таким чином, головною ознакою кримінального покарання є те, що покарання застосовується тільки за скоєний злочин, отже, між кримінальним покаранням і злочином існує нерозривний, стійка й обов'язкова зв'язок.
Це ще раз підтверджує висновок, що особливості особистості винного у вчиненні злочину можуть і повинні бути враховані тільки через конкретно вчинений злочин, а отже, з усіх обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, повинні враховуватися тільки ті, які випливають з даного злочину, тобто кримінальне покарання є лише оцінкою (вимірником) характеру і ступеня тих відхилень у особи винного, які відбилися у скоєному злочині. Якісь негативні або навіть позитивні властивості особистості, що не мають безпосереднього зв'язку із вчиненим злочином, не можуть і не повинні враховуватися при призначенні покарання. Призначена судом міра покарання повинна передусім відбивати оцінку тяжкості вчиненого злочину.
. Особистість злочинця зовсім не кримінально-правове поняття, а кримінологічне. У кримінальному праві є один з елементів складу злочину - су...
