ий результат. Відбір здійснюється на підставі аналізу рівнів і динаміки фінансових показників за даними «Звіту про прибутки і збитки». Аналіз дозволяє вивчити динаміку зміни показників за ряд звітних періодів, а також вплив факторів на відхилення прибутку і її складових від рівня минулого року;
платники податків, які допустили збитки від фінансово-господарської діяльності протягом ряду звітних періодів. З метою визначення
існування прихованих джерел коштів проводиться порівняльний аналіз фінансових результатів діяльності аналогічних організацій;
платники податків, у яких виявлено порушення податкового законодавства за результатами попередньої перевірки, що призвела нарахування фінансових санкцій;
платники, що користуються податковими пільгами по бюджетах різних рівнів;
підприємства представляють нульовий баланс;
платники податків, які ухиляються від подання звітності;
платники податків, що мають більше трьох розрахункових, поточних та інших рахунків, а також валютні рахунки;
підприємства, що здійснюють зовнішньоекономічну діяльність за що надійшли відомостями митних органів про експортно-імпортних операціях, а також банків за коштами, здійсненим за передоплатою і не повернутим протягом 180 днів у разі непостачання імпортних товарів [20, с. 29];
організації, запропоновані до перевірки структурними підрозділами інспекції за наявності фактів, що викликають підозру щодо достовірності бухгалтерської звітів і податкових розрахунків, а також підприємства, що допускають порушення законодавства застосування контрольно-касових машин при здійсненні грошових розрахунків з населенням, порядку ведення касових операцій та умов праці з готівкою;
підприємства, на які надійшла інформація від правоохоронних органів, а також від інших податкових інспекцій за результатами контрольної роботи.
Першочерговим завданням податкової інспекції є постійне вдосконалення форм і методів податкового контролю. Найбільш перспективним виглядає збільшення кількості перевірок дотримання податкового законодавства, що проводяться спільно з органами внутрішніх справ. Результативність їх дуже висока, тому подальше продовження спільної діяльності може призвести до збільшення надходжень від таких перевірок [24, с.11].
Також однією з дієвою формою податкового контролю є переперевірки підприємств, що допустили приховування податків у великих розмірах протягом року з моменту такого приховування. Подібні повторні перевірки дозволяють проконтролювати виконання підприємств за актом попередньої перевірки, а також достовірність поточного обліку.
Як показує аналіз практики контрольної роботи податкових органів Росії, в даний час отримали світове поширення факти ухилення платників податків від сплати податків за допомогою невідання бухгалтерського обліку, ведення його з порушенням встановленого порядку, які унеможливлюють визначення розміру оподатковуваної бази. Особлива складність роботи з даною категорією платників пов'язана з відсутністю ефективних механізмів боротьби з подібними явищами. Не маючи достатнього часу і кадрових ресурсів, необхідних для фактичного відновлення бухгалтерського обліку, співробітники податкової інспекції змушені брати за основу для обчислення податкових зобов'язань платника податків дані, декларовані в податкових розрахунках і випливають з бухгалтерської документації, навіть у тих випадках, коли аналіз іншої наявної інформації дає підстави зробити висновок, що зазначені документи спотворюються.
Чинне законодавство практично не представляє податковим органам права проводити обчислення бази оподаткування на підставі використання будь-яких інших відомостей про платників податків крім тих, що містяться в бухгалтерській звітності у податкових деклараціях [24, с.12].
В даному випадку можна було б використовувати, широко поширені в розвинених країнах, так звані, непрямі методи обчислення оподатковуваної бази. Найбільш поширеними з них є наступні:
Метод загального зіставлення майна. Методика обчислення оподатковуваного доходу даним методом підрозділяється на дві частини:
облік зміни майнового стану за звітний період;
облік виробленого та особистого споживання за звітний період.
Сума майнового приросту, з одного боку, і виробничого та особистого споживання, з іншого, зіставляються з декларованими доходами за звітний період. На підставі приросту майна невідомого походження робиться висновок про те, що він став наслідком незадекларованих доходів за звітний період.
Метод, заснований на аналізі виробничих запасів. Викори...
