може сформуватися викривлене уявлення про проблему. p> У багатьох випадках джерело інформації, що задовольняє вимогу повноти з точки зору поставленої вами мети, знайти просто неможливо. У цьому випадку необхідні відомості повинні бути зібрані з декількох джерел. Таким чином, вимога повноти, хоча і застосовно до окремого джерела, є необхідним, перш за все, для тієї картини, того набору відомостей, який ви повинні сформувати, перш ніж робити висновки на основі зібраної інформації. p> Як правило, повнота і достовірність джерела інформації не можуть бути оцінені "зсередини", без звернення до ряду інших джерел, їх зіставлення - або без глибокого розуміння предметної області, заснованого на досвіді попередньої роботи. Тому слід ще раз підкреслити важливість звернення до фахівців при відборі джерел інформації та їх оцінці. p>
Посилання та обгрунтування. Культура роботи з інформацією Інформація не виникає сама собою, з нічого - вона або береться з іншого джерела, або створюється самим автором і його колегами. Інформація може створюватися, з одного боку, в результаті власних спостережень або вимірювань, з іншого боку - шляхом обчислень або висновків на основі деякої вихідної інформації. При цьому нова інформація, як правило, створюється з використанням певних методик. Відомості про походження приводиться інформації важливі для правильного її розуміння та оцінки, ефективної роботи з матеріалом. Наявність таких відомостей в джерелі інформації дозволяє оцінити його достовірність і, в деякій мірі, ступінь його повноти. p> Для наукових публікацій наявність посилань на використані джерела, описів застосованих методик або посилань на такі описи є необхідною вимогою. У матеріалах іншого типу, наприклад газетних публікаціях, оформлення посилань за суворими правилами може виявитися недоречним. Тим не менш, вказівка ​​на походження наведених відомостей є гідністю джерела інформації в будь-якому випадку. Якщо ж у ході викладу автор матеріалу переходить від вихідних положень до яких-небудь висновків, важлива цілісність логічного висновку, відсутність пропущених ланок в обгрунтуванні . p> Наявність у джерелі посилань та обгрунтувань є ознакою певної культури роботи з інформацією. p> Ще одним проявом тієї ж культури є відсутність неоднозначності, невизначеності. p> Деякі критерії оцінки джерел інформації
Наведемо ще кілька критеріїв, які можуть використовуватися при оцінці джерел інформації. Ці критерії носять непрямий характер; відповідність або невідповідність їм саме по собі не гарантує застосовності або незастосовність джерела інформації. p> Джерела інформації можуть застарівати в міру накопичення нових знань. Тому сучасність джерела інформації має пряме ставлення до можливості його застосування. p> Звертаючись до більш сучасних прикладів, слід зазначити що у ряді нещодавно виникли і швидко розвиваються областей знання подання ще не устоялися, не В«відклалися" в підручниках та енциклопедіях. Інформацію про цих областях доводиться черпати з поточних наукових публікацій. p> Оцінюючи джерела інформації доцільно звернути увагу на те, ким він підготовлений і виданий . p> З наявності в матеріалі поряд з інформацією (фактами, висновками, обгрунтуваннями) різких, емоційних оцінок ще не слід неможливості його застосування в якості джерела інформації. Тим не менш, це свідчить про те, що матеріал підготовлений однією з сторін, що беруть участь у конфлікті або гострій полеміці, і інформація вимагає перевірки з використанням інших джерел. p> Досить імовірно, що не будучи знайомі з проблематикою джерела в цілому, ви зможете оцінити якість однієї з частин або окремого фрагмента. Резонно припустити, що якість цілого адекватно відображається частиною . h4> Принцип надмірності і принцип розумної достатності
З розглянутими проблемами якості інформації тісно пов'язане наступне правило, справедливе для будь-якого дослідження і для роботи з інформацією взагалі. Якщо ви використовуєте тільки один метод, одне джерело для отримання інформації, відомості, отримані вами, можуть виявитися односторонніми, неповними або попросту недостовірними . У всякому разі, ви опиняєтеся в повній Залежно від джерела, не маючи можливості перевірити його повноту і достовірність. p> Це положення справедливо не тільки за інформаційної роботі, організованою за типом дослідження, але і при створенні інформаційних ресурсів. p> Будь натураліст знає, що для отримання об'єктивної та достовірної інформації потрібно незалежне відтворення експерименту або застосування незалежних методів. Хоча незалежна перевірка інформації корисна завжди, на практиці може виявитися неможливим продублювати канал отримання інформації в повному обсязі. Зазначимо, однак, що в деяких випадках перевірка за допомогою незалежних методів або джерел особливо важлива. Це, зокрема, ситуації, в яких ви:
В· розташовуєте відомостями, які на...
