а, яка порушила зобов'язання, визнається невинним. Дані ознаки поєднують в собі як суб'єктивні, так і об'єктивні критерії. До числа перших відноситься прояв належної ступеня дбайливості й обачності у прийнятті всіх знаходяться в розпорядженні боржника заходів для належного виконання зобов'язання, до числа других - відповідність ступені турботливості та обачності характеру зобов'язання та умовами договору. І тільки в тому випадку, якщо поведінка боржника при виконанні ним зобов'язання задовольняє зазначеним вимогам, боржник вважається невинуватою у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язання.
Встановлюючи презумпцію вини порушника зобов'язання, ГК покладає на нього тягар доведення відсутності вини. По суті боржник досягає такого результату, якщо йому вдається довести, що порушення зобов'язання було викликано обставинами, які виключають його провину, наприклад дією стихійних сил природи або поведінкою третіх осіб, за яких боржник не відповідає. Крім того, він повинен довести, що його поведінка в даній ситуації відповідало критеріям, встановленим у другій частині п. 1 ст. 401 ГК РФ. При цьому не слід забувати, що на кредитора покладається доказ самого факту порушення зобов'язання.
Для відносин при здійсненні підприємницької діяльності ГК розширює підстави відповідальності, встановлюючи підвищену відповідальність за порушення зобов'язань. Тільки якщо боржник подасть докази, що порушення зобов'язання стало наслідком непереборної сили, він звільняється від відповідальності. ЦК дає кваліфікуючі ознаки поняття непереборної сили, до числа яких відносяться надзвичайність і невідворотна в настанні обставин, що унеможливлюють виконання зобов'язання. При цьому зазначені обставини повинні аналізуватися стосовно до конкретних обставин, пов'язаних з порушенням зобов'язання. Одночасно в ГК РФ міститься приблизний перелік обставин, які не є непереборною силою (відсутність у боржника грошових коштів, відсутність на ринку потрібних для виконання товарів і т.д.).
Виникає питання, наскільки дається ГК РФ поняття непереборної сили дозволяє включати в нього обставини, що виходять за рамки стихійних лих, які, як правило, не викликають сумніву у віднесенні їх до обставин непереборної сили. Зокрема, в даній зв'язку мова може йти про військові дії, блокадах, ембарго, актах державних органів будь-якого рівня та інших подіях суспільного життя. В принципі, дані обставини також можуть ставитися до обставин непереборної сили, але в кожному конкретному випадку все залежатиме від того, наскільки та чи інша подія відповідає встановленим ознаками. Так, якщо невідворотна таких подій практично у всіх випадках очевидна, то їх надзвичайність, або, іншими словами, непередбаченість їх виникнення, може бути піддана сумніву.
Слід підкреслити, коли подія, що кваліфікується як непереборна сила, носить тимчасовий характер, звільнення від відповідальності має силу лише в період його дії.
При настанні події, хоча і носить невідворотний характер, але передбачуваної в момент виникнення зобов'язання, боржник буде нести відповідальність за його невиконання. Щоб уникнути несприятливих наслідків подібного роду сторони можуть виключати відповідальність за невиконання шляхом включення відповідного застереження до договору.
При зміні підстав відповідальності в договорі умови, спрямовані на її виключення або обмеження, є ...
