дізнання покладено законом на прокурора .
На відміну від російського кримінального судочинства, у Німеччині порушення кримінальної справи як стадія у кримінальному процесі ФРН відсутня, виробництво перших процесуальних дій в ході дізнання і означає початок провадження у кримінальній справі .
Схожість з російським процесом полягає в тому, що поліція самостійно може діяти тільки в ситуаціях, що не терплять зволікань, коли зволікання може призвести до втрати доказів, їх псування, фальсифікації .
доказ кримінальний процес судочинство
Висновок
Таким чином, докази - це відомості у вигляді показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого і свідка, висновків і свідчень експерта або спеціаліста, речових доказів, протоколів слідчих, судових дій, інших документів, сформовані посадовими особами кримінального судочинства способами, передбаченими кримінально-процесуальним законом для кожного виду доказів з метою встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для прийняття процесуальних рішень у кримінальній справі. Кожний доказ підлягає оцінці з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для винесення відповідного процесуального рішення. Неофіційні учасники сторін обвинувачення і захисту можуть брати участь у формуванні доказів у порядку, передбаченому законом, зокрема, шляхом заявлення клопотань про провадження слідчих дій, участі в слідчих діях, уявлення предметів і документів.
В залежності від конкретних особливостей доказів (джерело походження, належність до предмета доказування і ін.) їх можна підрозділити (класифікувати) на наступні групи: первинні та похідні; обвинувальні і виправдувальні; прямі і непрямі; особисті і речові. При цьому необхідно врахувати, що один і той же доказ залежно від підстав класифікації може бути віднесено до різних груп.
У залежності від відношення до предмета обвинувачення докази в кримінальному процесі підрозділяються на обвинувальні і виправдувальні. Обвинувальні - докази, що викривають обвинуваченого у вчиненні злочину або обтяжують його кримінальну відповідальність. Наприклад, повідомлення слідчому свідком-очевидцем про нанесення удару ножем людині конкретною особою. Виправдувальні - докази, що спростовують обвинувачення конкретної особи у вчиненні злочину або пом'якшувальні його кримінальну відповідальність. Яскравим прикладом виправдувального докази в кримінальному процесі є алібі.
У залежності від відношення до предмета доведення докази в кримінальному процесі діляться на прямі і непрямі. Прямі - докази, безпосередньо, без проміжних ланок вказують на обставини, що входять до предмету доказування по кримінальній справі (ст.73 КПК). Хрестоматійним прикладом прямого доказу є показання свідка-очевидця. Непрямі - докази, які вказують на обставини предмета доказування по кримінальній справі опосередковано (або опосередковано), через проміжні ланки - доказові факти.
Залежно від механізму формування доказової інформації у кримінальному процесі докази поділяються на особисті і речові. Особисті - докази, у формуванні яких бере участь психічний сприйняття людиною і обробка його свідомістю відповідних обставин і передача цією особою в різній формі відомостей про ці обставини посадовим особам, що здійснюють кримінальний процес.
Речові докази - об'єкти матеріального світу, на яких відбилися сліди їх взаємодії з іншими матеріальними об'єктами або людиною, що має відношення до розслідуваної кримінальної справи.
Система доказів у кримінальній справі повинна не тільки володіти описаної вище структурою, але і відповідати вимогам повноти, достовірності, надійності, узгодженості та однозначності.
Сучасне російське кримінально-процесуальне законодавство виникло як результат взаємодії різних сил, що впливають на законотворчий процес (вчених-теоретиків, представників правоохоронних органів та суддів, громадян, незадоволених тим, як захищені їхні інтереси, парламентаріїв і різних парламентських фракцій), що відстоюють різні за змістом пріоритети - посилення публічних почав з метою активізації боротьби зі злочинністю або більш ефективний захист інтересів осіб, залучених в орбіту кримінального судочинства. Чималий вплив на законотворчий процес зробило і законодавство зарубіжних країн, а також спостерігається в сучасному світі конвергенція правових концепцій та ідей.
Всі ці чинники продовжують робити свій вплив на подальший розвиток вітчизняного судочинства. Практика застосування нових законоположень органами розслідування і судом, що виявляє як їх ефективність, так і слабкі сторони і суперечності, також буде важливим стимулом до змін кримінально-процесуального закону. Важливу роль зіграє...
