х вождів повстання, з дружинами і дітьми, в Новгород. p align="justify"> листопада воєвода отримав царську грамоту з відповіддю на Псковську чолобитну. Після урочистого запевнення про царському прощення і милості грамота вимагала видачі з земської хати Гаврила Демидова і морив Сліпого. 18 листопада Гаврилко Демидов був оправлений у Новгород з дружиною і дітьми. 21-го за ним пішов Томілко Сліпий. p align="justify"> листопада послідувала чергу останнього з керівників повстання - Дружини Бородіна. Проти нього всегородніе старости висунули звинувачення, що "Дружінка до нас посадських людям нині пріставлівает злодійськи і продає марно. А він ведений злодій і старий кликун та побут батогом за таке ж злодійство ". Він був відданий за пристава і залишився під арештом до 12 жовтня. p align="justify"> У Новгороді тепер сиділи у в'язниці вожді як псковського, так і новгородського повстання. У лютому-березні вожді повстань у Пскові й Новгороді були примушені до батога розіслані в далекі кінці держави. Але псковське повстання мало продовження. Широке селянський рух, розпочате в Пскові продовжувало турбувати воєводу і московський уряд протягом всієї зими 1650-51 р. У 1650 р. в Порховском і Ржевського повіті по колишньому ходили партизанські загони. p align="justify"> Висновок
Новгородської-псковські події наочно продемонстрували складності набрання чинності нового основного закону Московської держави - Соборне уложення 1649 Звід законів, складений з зберігали свою актуальність російських постанов із залученням візантійського та литовського права, був непросто систематизацією звичаєвого права, а й великою реформою. Це означало, що в певних сферах суспільних відносин прерогативу на первинність сформульованих норм належало ще "відвоювати". Зокрема, Соборне укладення закріплювало норму, згідно з якою населенню заборонялося приходити "скопом" до представників центральної влади на місцях. Кодіфіціруя це положення, центральна влада охороняла в першу чергу свою власну автономію і суверенітет, так як воєводи і підлеглий їм апарат здійснювали розпорядження саме Москви. Для місцевого ж населення вони були головним чином "кормленщікамі", зацікавленими виключно в отриманні прибутку на тих територіях, куди вони призначалися. Думка про неможливість усунути подібного діяча, про неможливість донести безпосередньо до царя інформацію про місцеві проблеми поки не відповідала поглядам земських "світів". Таким чином, укорінення правопорядку, до якого влада прагнула приймаючи нове Покладання, було справою майбутнього. Про це свідчить ще довгий бродіння умів, що спостерігалося в обох містах вже після актів символічного переоформлення порушеного в ході заколотів договору між суспільством і державою. p align="justify"> Новгородської-псковські події відобразили сприйняття підданими фігури Олексія Михайловича на момент перших років його царювання. У цілому, думка про царя як про посередника між Богом і людьми ніким не оскаржувалося,...
