Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Приватизаційні стратегії ряду країн: досвід Центральної та Східної Європи

Реферат Приватизаційні стратегії ряду країн: досвід Центральної та Східної Європи





чеки тільки 10% акцій: умови, за якими вони робили на чекових аукціонах, були спочатку менш вигідні, ніж прямі вкладення в підприємства через закриту підписку В».

Чекові фонди не мають належного управління, контролю, та контролюючих повноважень. Крім того, вони страждають від браку інформації, яку менеджмент підприємстві жорстко охороняють. З іншого боку, такі фонди були жорстко пов'язані з роботою підприємств в Чеській Республіці, Угорщині та Польщі. Крім того, Світовий Банк (1996) посилається на здатність Чеських фондів ефективно контролювати роботу менеджерів через моніторинг як продажів з рук в руки між акціонерами, так і активної торгівлі акціями. Але сучасні погляди на низький рівень загального управління в Чехії представляють протилежну позицію.

3.3 Можливо або не можливо було провести приватизацію великою кількістю методів

Програми приватизації, що приймаються державними органами різних рівнів, могли б бути більш привабливими і простими, якби в них використовувалося більша кількість методів приватизації. У Росії, в більшості своїй використовувалося лише два методи: викупи менеджерами і службовцями (55%), а також ваучерна приватизація з рівною участю (11%). Питання про те, в якому поєднанні потрібно було застосовувати різні методи приватизації, мало обговорюється в публікаціях. Це пов'язано, я думаю з тим, що це питання - глобальний, актуальний не тільки в Росії, тому що в більшості перехідних економік більша частина економічної діяльності залишається в руках держави, залишаючи значні можливості для подальшої приватизації. Сполучені разом, ці результати припускають, що для багатьох країн все ще можуть виявитися корисними цінні уроки, витягнуті з розгляду даних з приватизації в перехідному процесі, і, зокрема, для Росії.

До жаль, частіше проводиться лінія на звуження сфери приватизації та обмеження її форм. p> Отже, чому у Росії практично не вийшло використовувати метод прямих продажів. Я думаю, велику роль у цьому питанні зіграла особливість Радянського Союзу, а саме, СРСР в той час прагнуло до лідерства, причому все потрібно було робити своїми методами, відокремлено від інших країн, щоб у разі успіху інші країни не перейняли наші методи. Так, потрібні були кошти, які могли б бути отримані від методу прямих продажів, але, як пише Чубайс, російське уряд не дивилося на те, що Естонія та Чехія віддавали свої підприємства до рук іноземних інвесторів, воно просто не хотіло продавати їм компанії. А більшість західних країн, навпаки, намагалося не допустити Росії залишитися в ранзі світових держав. Якщо Польщі як першому державі, яка здійснювала перехід від соціалізму до капіталізму Захід допомагав як морально, так і матеріально, так як, з точки зору Заходу, перехід мав бути здійснений якнайкраще, то відносно Росії Заходу об'єктивно було керуватися стратегією В«чим гірше, тим кращеВ», прагнучи разом з тим не доводити ситуацію до крайності. Тому навіщо було західним інвесторам вкладати...


Назад | сторінка 28 з 31 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Приватизація та її способи. Особливості приватизації в Росії
  • Реферат на тему: Поняття приватизації: сутність, основні форми, критерії ефективності. Особ ...
  • Реферат на тему: Перехід до ринкових відносин в Росії (90-і рр.. XX ст.) І досвід західних і ...
  • Реферат на тему: Процеси і проблеми роздержавлення та приватизації в Росії
  • Реферат на тему: Історик Росії, якого не було