. З'являється можливість зазирнути за об'єкти переднього плану, розглянути предмети з різних сторін. Ця корисна функція відкриває широкі можливості до використання варіофотографіі в судочинстві.
Наприклад, всього лише один оглядовий багато ракурсів стереофотоснімок місця події дозволяє оглянути обстановку сталося з різних сторін, проаналізувати взаємне розташування і розміри предметів. По суті, дає можливість забезпечити ефект присутності на місці події.
Корисним буде використання варіофотографіі при розпізнавальної зйомці. Варіофотоснімок, виготовлений з ефектом озирання, містить в собі всі класичні варіанти пізнавальної зйомки (анфас, профіль, 3/4 обороту). При цьому істотно підвищується результативність впізнання, оскільки в повсякденній обстановці ми спостерігаємо людей в динамічних умовах постійної зміни ракурсів зображень.
Застосування цифрової фотозйомки при виробництві криміналістичних експертиз є ще одним перспективним напрямком удосконалення засобів і методів криміналістичної фотографії.
Особливу увагу заслуговує, на нашу думку, - методика фотозйомки за допомогою технічних засобів цифрової фотографії при проведенні досліджень в ультрафіолетових і інфрачервоних променях в процесі виробництва криміналістичних експертиз.
У судовій фотографії зйомка в невидимій зоні спектра використовується для фіксації ознак, які не сприймаються у видимому діапазоні. До об'єктів дослідження можна віднести, наприклад, документи з невидимими, витравленими або вицвілими елементами (для виявлення закреслених і заклеєними записів, дописок, домальовувань, визначення різних за складом засобів письма), а також предмети, на яких є сліди пострілу або речовин різного походження в вигляді плям.
На основі проведених експериментів, а також вивчення световоспрінімающих елементів сучасних цифрових фототехнічних засобів встановлено, що цифрова фототехніка, за аналогією з «традиційної» фотографією, може бути використана для проведення експертних досліджень в ближньому ультрафіолетовому діапазоні (від 330 нм.), для зйомки видимої люмінесценції, зйомки в відображених ультрафіолетових променях (від 330 нм.), а також фотографування в інфрачервоній зоні спектра (від 650 нм.)).
При проведенні такого фотографування необхідна корекція в комп'ютерному графічному редакторі зображень криміналістичних об'єктів на отриманих фотознімках з метою підвищення їх наочності.
Фахівці виділяють три групи завдань, що стоять перед експертами-криміналістами при роботі в сучасних графічних редакторах цифрових фотозображень в процесі виробництва криміналістичних експертиз):
Структурний редагування зображень: зміна лінійних розмірів зображення; кадрування; поворот на необхідну кількість градусів, горизонтальне і вертикальне відображення; коллажирование (суміщення і поділ фотознімків об'єктів та їх деталей); обтравкой (відділення об'єкта на фотографії від фону).
Підвищення якості сприйняття зображення: усунення шуму (похибок кольору в пікселях зображення); корекція недостатньої або надмірної яскравості і контрастності; кольорокорекція; підвищення різкості; усунення дисторсії та інших просторових спотворень; використання алгоритмів вбудованих фільтрів графічного редактора.
Конвертація файлів зображень в інші графічні формати.
. 2 Допустимість використання засобів і методів цифрової фотографії в слідчій і судовій практиці
Програмні засоби, що використовуються у комп'ютерній техніці, надають можливість внесення перетворень, змін у початково зафіксовану за допомогою цифрової апаратури інформацію, її редагування, копіювання, розмноження, роздрукування, передачі на відстань по цифрових мережах шляхом застосування доступних більшості користувачів нескладних дій і операцій. Ці можливості засобів цифрової техніки забезпечують їм широке застосування в побуті і в різних сферах індустрії.
У той же час використання цифрової апаратури та комп'ютерної техніки у сфері кримінального судочинства через можливості внесення змін в електронні документи, у формі яких на цифрових носіях фіксується і зберігається інформація, служить підставою для сумнівів у достовірності фактичних даних, відображених у кінцевих результатах їх застосування.
Аналіз матеріалів судової практики показує, що отримані за допомогою засобів цифрової техніки фотознімки та відеоматеріали, в тому числі відображають у наочній формі хід і результати слідчих дій, нерідко визнаються неприпустимими доказами і виключаються з системи доказів у кримінальній справі через сумніви в достовірності відображеної в них інформації. Подібні сумніви при оцінці доказів є наслідком недотримання при провадженні слі...
