ини проти життя.
Злочини проти життя і здоров'я як вид злочинів проти приватної особи (проти особистості) поміщені в гол. XXII Кримінального уложення. Система складів злочинів проти життя (ст. 453-466) стала більш чіткою і компактною. Укладення відмовилося від караності самогубства, віднісши до злочинів проти життя тільки посягання на життя іншої особи.
Іншою позитивною особливістю Кримінального уложення з'явився відмова від чужої традиціям російського кримінального права диференціації вбивств по моменту формування наміру. Судова практика показала, що вбивство з заздалегідь обдуманим наміром (навмисне вбивство) не завжди свідчить чинності цього про його підвищеної небезпеки, так само як прямий умисел не завжди «небезпечніший» непрямого. Диференціація відповідальності за різні види вбивств в Кримінального уложення 1903 р була більш послідовна і будувалася в залежності від наявності кваліфікуючих ознак. Система складів стала чіткішою. На перше місце був поставлений основний склад вбивства (ст. 453), а не найбільш тяжкий вид вбивства, як було раніше. Після цієї статті йшли норми про кваліфікований вбивстві, потім про його привілейованих видах і, нарешті, про заподіяння смерті з необережності. На жаль, ця система не була сприйнята кримінальними кодексами радянського періоду. Лише в Кримінальному кодексу 1996 норми про вбивства слідують такою ж системою.
Серед кваліфікованих видів вбивства були такі, які з тими чи іншими змінами увійшли до кримінальних кодексів післяжовтневого періоду. Таке, наприклад, вбивство посадової особи при виконанні або з приводу виконання ним службового обов'язку. Інші ж кваліфікуючі ознаки, що перейшли з Уложення про покарання 1885 року, не були сприйняті кодексами радянського періоду (вбивство батька чи матері; вбивство священнослужителя під час служби).
Кримінальну укладення 1903 р виділяло кілька привілейованих видів вбивства: готування до вбивства; вбивство, задумане і виконане під впливом душевного хвилювання; вбивство при перевищенні меж необхідної оборони; дітовбивство; вбивство за наполяганням вбитого, з співчуття до нього.
До злочинів проти життя були віднесені також доставлення потерпілому коштів до самогубства і подговор до нього або сприяння самогубству. Останнє діяння передбачало подговор або сприяння самогубству тільки неповнолітнього (яка не досягла 21 року), а також «особи, що свідомо не здатного розуміти властивості і значення їм скоєного чи керувати своїми вчинками».
У першому радянському кримінальному кодексі - КК РФ 1922 поряд з багатьма положеннями, подібними з нормами про вбивства в Кримінальному уложенні, були і відмінності. У гл. V - «Злочини проти життя, здоров'я, свободи і гідності особи» всі злочини були розділені на п'ять груп, кожна з яких мала відповідний підзаголовок.
У першу групу, озаглавлену «Вбивство», входили статті, які передбачали відповідальність за три види умисного вбивства: кваліфіковане (ст. 142), просте (ст. 143) і під впливом сильного душевного хвилювання (ст. 144). Заподіяння смерті з необережності було названо, на відміну від Кримінального уложення, «вбивством з необережності» (ст. 147). Кримінальний кодекс 1922 не передбачав відповідальності за дітовбивство і за доведення до самогубства.
Перелік обтяжуючих обставин у ст. 142 КК РФ 1922 включав як об'єктивні, так і суб'єктивні ознаки. До об'єктивних ставилися обставини, що характеризують спосіб злочину: вбивство способом, небезпечним для життя багатьох людей або особливо болісним для вбитого (п. «В»); з використанням безпорадного стану вбитого (п. «е»). До суб'єктивних ознаками ставилися обставини, що характеризують мотив, мета, а також суб'єкта злочину: вбивство «з користі, ревнощів» (якщо вона не підходить під ознаки ст. 144) та інших низинних спонукань (п. «А»); особою, яка вже відбули покарання за умисне вбивство або вельми тяжке тілесне ушкодження (п. «б»); з метою полегшити або приховати інший тяжкий злочин (п. «г»); особою, на обов'язки якого лежала особлива турбота про вбитого (п. «д»). У наступних кодексах законодавець модифікував, доповнював ці ознаки, але не відмовився від жодного з них, за винятком мотиву ревнощів. Поняття «інших низинних спонукань» було в подальшому конкретизовано, оскільки в такій широкій формулюванні таїлася небезпека довільного її тлумачення.
Незвичайним було примітка до ст. 143 КК РФ 1922 р .: «Вбивство, вчинене за наполяганням вбитого з почуття жалю, що не карається». Таким чином, евтаназія, яку Кримінальну укладення 1903 р визнало підставою для введення привілейованого складу вбивства, тепер стала умовою декриміналізації діяння. Це положення суперечило поняттю вбивства і представляло великі труднощі для практичного застосування. Тому життя його виявилася дуже короткою. Кодекс був введений ...
