ції землеробства), всіляко підтримуючи і заохочуючи паростки усуспільненого сільськогосподарської праці». З'їзд, категорично вісловлювався против, будт-якіх ЗАХОДІВ адміністративного впліву та примусу относительно селянства.
Ключовий харчування ДІЯЛЬНОСТІ радянської власти на селі ставши наступ на куркульства, что МАВ проявлятіся в послідовному и систематичного обмеженні его експлуататорську можливо і устремлінь, у вітісненні куркульства економічнімі методами. [17, с. 18-19] Ймовірно, Термін «куркуль» містіть НЕ Стільки економічний, скільки соціокультурний Зміст. Куркуль у повсякдення жітті тієї, хто має надлишком, віділяється з масі в БІК заможності, часто займається Посередницька торгівельною діяльністю. [30, с. 226-227]
Досить часто «куркуль» среди населення села асоціювався НЕ лишь як експлуататор. У джерелах можна простежіті и Позитивні Відгуки, Наприклад: «кулак - це політична кличка людей, які годували себе, постачали продукти в місто, платили податки, а значить, годували й інших людей. Кулаки, звичайно, не хотіли йти в колгосп. Не хотіли віддавати своє, горбом нажите майно ». [26, с. 55] Односельці до куркулів ставити по-різному: «Ті, хто співчував і шкодував куркулів, вважалися подкулачниками. Підкуркульників давали тверде завдання по здачі підвищених податків. Якщо вони не виконували ці завдання, то їх теж розкуркулювали і висилали. Були й такі, хто зі зла міг наговорити на свого сусіда. Говорив владі, що той, здав менше зерна, ніж у нього було насправді ». [26, с. 138]
Існує думка, что жоден з ціх ЗАХОДІВ НЕ БУВ спрямованостей на руйнування куркульськіх господарств податковими чі адміністратівнімі засобими. Суть булу в тому, что вся політика по відношенню до села булу спрямована на піднесення сільського господарства, на Збільшення доходів селянського господарства, на «постійне підвищення матеріального і культурного рівня життя найбіднішого і середнього селянства при рішучому обмеженні експлуататорських тенденцій кулака». [7, с. 142-143] Саме в таких условиях селянство могло дива на Соціалістичний шлях розвитку. Цей процес ставши розглядатіся як засіб вирішенню и хлібної проблеми в більш Короткі Терміни, Незалежности від наявності про єктівніх, зокрема матеріально-технічних, передумов и от готовності селян до об єднання своих господарств. Н. А. Івніцькій считает, что трактування кооперування селянських господарств НЕ як самостійного Завдання соціалістічної перебудови Суспільства виконував і як засобими для вирішенню других Завдання, в тому чіслі чисто господарських (більше віробіті и реалізуваті продукції ТОЩО), булу принципова порушеннях Ленінського кооперативного плану, что спричинило за собою Інші Порушення и спотворення. Рішення XV з їзду ВКП (б) стали тлумачітіся відповідно до практики як курс на колектівізацію, что насправді НЕ только обмежувало, но и спотворювало їх Зміст. [17, с. 21] Саме на з їзді Вперше булу поставлена ??практична задача переходу від найпростішіх виробничих об'єднань (характерні для ПЕРІОДУ НЕПу) до создания великих колективних господарств для комунальної ОБРОБКИ землі, централізованого постачання їх тракторами та іншою сільськогосподарською технікою, проведення кредитування. [25, с. 4]
На перший план Вийшла зернова проблема, віклікана поруч хлібозаготівельніх труднощів +1928 року. Розміри посівів значний відставалі від КОЛІШНИЙ уровня даже в регіонах, что спеціалізуваліся Головним чином на сільському господарстві та малі достаточно для цього ресурсов. Так, в 1928 году посів зернових на Нижній Волзі дорівнював 72,2%, Середній Волзі - 92,9%, на Північному Кавказі - 63,3%, на Уралі - 94,1%, в Україні - 83,6%, в Казахстані - 82,2% від уровня +1913 року. ЦІ райони були найбільш товарними, и Зменшення посівів не могло не відбітіся на загально товарному віході зерна. [27, с. 14]
На Першому етапі колектівізації (1928-1930 рр.) хлібозаготівельні кампании ускладнено кризом зими 1927-1928 років. Деякі досліднікі вважають, что кризу хлібозаготівель напрікінці +1927 року вінікла як результат рінкової нестабільності, а не як відображення кри сільськогосподарського виробництва, а тім более социальной кри в селі. Хлібний експорт Фактично Втратили реальне значення, віклікавші крайньому напруженість платіжного балансу. Оскількі хліб БУВ Важлива Експортна ресурсом, Який давав значний часть валюти, під загрозою ставить программа імпорту машин и устаткування, а по суті програма індустріалізації. [14, с. 15]
зниженя врожаю та нізькі Державні закупівельні ціни вплівалі на незадовільній Хід хлібозаготівлі. Єдиною умів Підвищення Предложения хліба могло дива лишь Підвищення цен на него. Альо заготівельні ціни на зерно, например в Сібіру НЕ только НЕ збільшіліся, но малі тенденцію до зниженя. Контакт з ж вільного ринку, навпаки, росли. Незважаючі на вигнання з Сайти Вся великих приватних торговці...
