n). В обох випадках економічне відхилення виражалося в значному перевищенні граничного продукту праці над граничною нормою заміщення [39, с. 15]
Аналіз теорій циклів показує, що з розвитком економічної науки можна виділити моністичний (заснований на єдиній причині циклоутворення) і плюралістичний (визнає безліч причин) підходи до походження економічного циклу. До прихильників моністичного підходу слід частково віднести А. Афтальон, К. Вікселя, Дж. Гобсона, Ф. фон Хайєка, Р. Хоутрі, А. Шпітгоффа, Й. Шумпетера. Прихильники плюралістичного підходу (М. Туган-Барановський, Дж. Б. Кларк, У. Мітчелл і ін.) По-різному оцінюють роль кожного фактора в циклоутворення [9, c. 80-84].
Більшість теорій моністичного типу належить до неокейнсианским підходу. Порівняльний аналіз наукових праць виявив, що значна частина неокейнсианских моделей в якості ціклообразующіх факторів визнає фактори сфери виробництва (інвестиції, інновації) (Б. Бернанке, П. Кларк, Р. Метьюз, Р. Хоукінс). В основі зазначених теорій циклу лежить взаємодія мультиплікатора і акселератора, що фактично означає визнання за капіталом ролі вихідного елемента в механізмі циклоутворення [11, c. 30-44].
Серед неокейнсианства в 70-х роках ХХ століття закономірно виник напрямок посткейнсианство raquo ;, представники якого виступають поборниками відновлення істинних поглядів Дж. Кейнса на роль фінансових важелів, важливості недосконалості інформації, ризику і невизначеності (монетарне кейнсіанство С. Вайнтрауба, П. Давідсона, Р. Клауер та ін.). Сучасний неокейнсіанській підхід передбачає провідну роль попиту над пропозицією і значимість процесу споживання, нееластичність цін і номінальної заробітної плати, істотний вплив змін номінальних величин на реальні показники економіки. Крім того, важлива роль у зміні попиту відводиться динаміці обсягу покупок споживчих товарів тривалого користування" (автомобілі, предмети домашнього вжитку) [11, C. 4-18].
Прихильники неокласичного напряму теорій циклу вважають, що модель ринкової економіки володіє внутрішньо властивою їй стійкістю і тому, зійшовши з рівноважної траєкторії зростання, повинна повернутися на неї під дією ендогенних сил. Традиційні неокласичні моделі циклів припускають абсолютну еластичність цін. Вони базуються на рівновазі грошового ринку, що забезпечує рівновагу на всіх інших ринках. В силу методологічного підходу грошово-кредитні чинники виключаються з переліку причин, що викликають циклічні коливання. Причинами коливань вважаються шоки, що викликають зміни сукупного попиту та сукупної пропозиції, у тому числі технологічні шоки (Г. Генберге, Д.Дійк, С.Е.Едвардс), екзогенні шоки (Р. Лукас Р. Фріш Дж. Голдстайн) [10, C. 194-196].
Процеси інтернаціоналізації сприяють інтенсифікації фінансових і товарних потоків між країнами, втягують у міжнародні зв'язки ринки праці, інформації, науково-технічної продукції. Технологічна відсталість країн в порівнянні з розвиненими є проявом нерівномірного поширення науково-технічних досягнень і причиною значної сприйнятливості до зовнішнім технологічним шоків. Але технологічні відставання одних країн від інших, самі по собі не є причиною економічних спадів, причина - у створеній економічній системі.
Новим мотивом до розширення предмета дослідження серед даного напрямку теорій циклів з'явилося визнання ролі наслідків державних грошово-кредитних політик в 70-х роках ХХ століття (М. Айольфі, М. Камінські, В. Чері). Серед зовнішніх поштовхів стали фігурувати інституційні чинники, зокрема, ступінь концентрації та монополізації виробництва. Так, Дж. Хансен, Р. Хоукінс привели ряд доказів того, що транснаціональні корпорації (ТНК) своєю діяльністю посилюють циклічну нестабільність в залежних країнах [9, C. 14-15].
Найбільш ранньою і фундаментальної теорією циклоутворення для відкритої економіки, що описують в якості причини циклів екзогенні обурення, є модель Дж. Міда. У цьому напрямку дослідження тривають (І. Мінц, В. Зарновіц). B великих країнах зі значним внутрішнім ринком цикли передаються за кордон екзогенно допомогою змін обсягу імпорту в ці країни, так як імпорт впливає на величини національних доходів країн-імпортерів [9, c. 110-113].
З переходом економік до плаваючих валютних курсів зросла взаємозалежність національних циклів, особливо для середньо- і слаборозвинених країн. У результаті моделювання зовнішніх поштовхів ускладнюється з урахуванням фактора міжнародного руху капіталу/
Сучасний світовий криза вивчається особливо ретельно, оскільки світова економіка давно не відчувала такого потрясіння . Останній істотний криза відноситься до 1974-75 рр. Безліч економістів висловлюються про причини і механізм його розгортання, тому назва кризи варіює від іпотечного raq...
