рігаючи актуальними всі можливі відтінки сенсу, оскільки художній образ тим досконаліше, ніж він повніше. "Біліє вітрило самотній у тумані моря блакитному "- ці знамениті лермонтовські рядки теж являють собою пропозицію і тому теж можуть бути перетворені на судження. Але однозначне розбиття його на суб'єкт і предикат навряд чи здійснимо (Якщо мати на увазі розбиття без втрати поетичних фарб). Можна вважати суб'єктом "біліють", яке характеризується як самотній вітрило в блакитному тумані. Але припустимо також припустити, що тут мова йде про "Біліють вітрилі", самотньо маячить у блакитному одноманітності. Не можна відкидати в якості суб'єкта і "самотній вітрило", белеющий в морському мареві. На якому ж з варіантів зупинитися? Думається, неповторне чарівність цих рядків створюється саме тим, що в них вкладені всі ці смисли разом. Картина є, таким чином, багатовимірної. Тим часом якби нам заманулося міркувати з приводу думок, висловлених в цих віршах, або якби ми захотіли перевірити, чи не відступив чи поет у наступних виразах від того, що сказав спочатку, то тоді нам довелося б залишити в розгляді тільки один небудь сенс; інакше міркування неможливо буде побудувати.
Художнє слово створює образи, а не поняття. В образах ж передаються настрої і переживання - Текучі, швидкоплинні. Логіка повністю відволікається від них. p> Сказане ні в якому разі не слід розуміти як певну необов'язковість законів логіки в певних умовах. Логічні закони універсальні, і порушувати їх не можна. Поетові теж недозволено називати вітрило то білим, то голубим; і відшукання таких порушень, коли вони трапляються, не викличе утруднень. Але в дійсної думки можуть сусідити і об'єкт уваги логіки, і об'єкт уваги художників слова. У кожного свої закони і вони нашаровуються один на одного. Предметом логіки є тільки скелет думки, її стійкий остов. Подібно до того, як архітектура вимагає з'єднувати в одній споруді і вимоги законів міцності, і вимоги законів краси, інакше воно або розсиплеться, або не стане шедевром, що так і майстри слова повинні неухильно дотримуватися закони послідовності і визначеності, якщо хочуть, щоб їх розуміли, але вони не можуть обходитися тільки ними, щоб виклад Не стало сухим і одноманітним, як протокольний запис. Їм треба користуватися ще й художніми прийомами з їх правилами та законами.
Крім суб'єкта і предиката у складі судження є ще два структурних елементи, які, однак, задають логічні властивості самих суджень як форм мислення, а не їх зміст. Один з них - зв'язка. Вона позначається словами "є", "Є", "являє собою" та іншими еквівалентними їм виразами. У пропозиціях російської мови цей елемент, як відомо, може опускатися, наприклад, у висловленні "Футбол є спортивна гра" зв'язка виражена явно, а у висловленні "Народ - творець історії" вона мається на увазі, хоча в явному вигляді її немає. Без зв'язки судження не буває, тому що без неї не можна було б задати відношення між предметом і його властивістю - належить воно предмету або не належить. Сукупність особливостей судження, які висловлюються в ньому цим його структурним елементом, називають якістю судження: коли властивість, що відзначається в предикат, приписується суб'єкту, воно стверджувальне, коли ж відзначається його відсутність, - негативне. "Деякі мита стягуються з ціни товару" - стверджувальне судження; воно приписує частини мит властивість бути справляються з ціни. "Прокурор не має права бути адвокатом" - негативне, заперечує у прокурорів властивість бути адвокатом. p> Останній структурний компонент судження - квантор. Він виражається словами "Все", "кожен", "всякий", "ніякий", "Певний", "більшість", "частковоВ», "Майже всі" і пр. (в російській мові і квантор теж може опускатися). Він служить для вказівки кількісної характеристики судження - загальне воно чи приватне. Якщо поняття, що стоїть на місці суб'єкта, береться у всьому обсязі, то судження загальне. "Всі ссавці - хребетні", "Оранжерея - приміщення для вирощування рослин "(мається на увазі, як легко здогадатися, всяка оранжерея) - приклади загальних суджень. У тому випадку, коли йдеться про частину обсягу поняття-суб'єкта, тоді перед нами приватне судження. Прикладом таких можуть бути: "Деякі товари ввозяться контрабандним шляхом "," Більшість психічних актів протікає несвідомо ".
Щоправда, за кількістю можна виділити ще одну категорію - поодинокі судження, у яких в як суб'єкта береться одиничне поняття: "Дана замітка вже опублікована", "Кутузов командував російською армією в 1812 році до початку серпня". Ми стикалися вже з їх специфікою при розгляді закону виключеного третього. За своїми логічним властивостям одиничні судження відносяться, однак, до судженням загальним, як не здасться це парадоксальним. Хоча їх вмістом дійсно є окремі приватні явища, події або особи, тим не Проте, для визначення їх кількості вирішальне значення має те, що в судженні такого роду завжди охоплюється весь ...
