кону N110-ФЗ, тобто з 1 січня 2002 року, втрачає силу. Одна з цілей, яка ставилася в процесі розробки і прийняття Федерального закону N110-ФЗ, полягала в реформуванні вітчизняної податкової системи за допомогою її максимального наближення в частині правового регулювання оподаткування прибутку до прийнятих у світовій практиці стандартам. Разом з тим ряд положень Федерального закону не відповідає вимогам, встановленим частиною першою Податкового кодексу РФ, і норм, що стосуються основних елементів оподаткування, а також нормам Цивільного кодексу РФ, Бюджетного кодексу РФ, інших федеральних законодавчих актів. Зазначені недоліки неминуче спричинять за собою значні труднощі в правозастосовчої діяльності, а отже, й необхідність якнайшвидшого внесення відповідних змін і доповнень до главу 25 Податкового кодексу РФ. Специфіка 2002 полягала в тому, що бухгалтерам довелося вперше діяти в умовах співіснування двох "обліків": власне бухгалтерського та спеціального для податку на прибуток. За своєю природою бухгалтерський облік призначений для того, щоб зовнішні і внутрішні користувачі цих документів могли скласти об'єктивну думку про становище та економічної діяльності господарюючого суб'єкта. При всій повазі до фіскальних інтересам держави не можна сказати, що формуванню таких об'єктивних уявлень сприяє встановлення особливих правил обліку доходів і витрат, які переслідують тільки одну мету - зібрати якомога більше податків за найкоротший час. Саме існування поняття "прибуток для цілей оподаткування змушує скептично оцінювати принцип економічної обгрунтованості системи оподаткування. Економіка - явище об'єктивне. І щоб сформувати справедливі судження в даній сфері, необхідна свобода від формальної визначеності жорстких правил, інструкцій та приписів державних органів. Саме інвестори і засновники організації - Більшою мірою, ніж податкові інспектори, - зацікавлені в тому, щоб отримати істинну інформацію про економічні результати діяльності господарюючих суб'єктів, ефективності початих проектів. Перед податковими ж органами стоїть зовсім інше завдання: вони повинні контролювати дотримання норм податкового законодавства незалежно від того, наскільки це законодавство економічно обгрунтоване. У той же час уявлення платникам податків права визначати податкову базу виходячи з якихось суб'єктивних, нехай і професійних, суджень бухгалтерів загрожує спустошенням казни. Адже при наявність подібної можливості всі наукові дослідження у сфері економіки будуть направлені не формування точних уявлень про прибуток, витратах, а на більш практичні цілі - на оптимізацію і мінімізацію податкових платежів. У зв'язку з цим принцип економічної обгрунтованості системи оподаткування слід розглядати не в якості внутрішньої основи податкової системи, а як її зовнішній обмежувач.
По податку на прибуток зміни не те що дозріли, але вже перезріли. p> Сьогодні податок на прибуток це податок не на чистий прибуток, а на дуже дивний сурогат, ...
