і йшли до створенню централізованих держав на новій господарській основі. Перенесення центру російського життя на північний схід віддалив її від світових культурних центрів, надавши їй євразійський характер. Татаро-монгольська навала, а пізніше найжорстокіше ярмо лише різкіше позначили загальну історичну приреченість Русі, Московії, Росії, ще більш затримавши поступальний розвиток російських земель. p> Саме всі ці, разом узяті, чинники мали вирішальний вплив на долю країни, визначили специфіку соціально-економічного, політичного та культурного розвитку Росії, яка йшла не по західному, а за євразійським шляху. Це знайшло своє вираження у консервації аграрного виробництва, тривалому збереженні відсталих і швидко зжитих на Заході кріпосницьких відносин між землевласниками і селянами. Аж до XVll в. Росія беззастережно залишалася аграрної країною. І навіть тоді, коли країни Заходу йшли шляхом промислових революцій і кували нові буржуазні відносини, Росія ще довго, ледь не до початку XX в., продовжувала пошук найбільш ефективного господарювання у сфері вдосконалення кріпосницьких відносин попри наявність сильних антикріпосницьких тенденцій в економіці (сфера оброчних відносин і отходнічества в сільському господарстві, мануфактури), розвиток внутрішнього ринку і зовнішньої торгівлі.
На варті цієї В«СтаровиниВ», що дісталася XlX в. від минулих сторіч, стояли потужні сили: матеріально зацікавлена ​​у збереженні існуючих порядків дворянство, державний апарат, що виражав в значною мірою інтереси землевласників, самодержавна влада, тісно пов'язана багатьма нитками з консервативним класом. Саме ця влада і стала на довгі століття вершителем доль країни, регулятором у сфері економіки, політики, культури, релігії. При відсутності сильного третього стану, що також було свідченням загального цивілізованого відставання Росії, все це і визначало консервативний уклад життя країни у всіх її іпостасях. [3]
В§ 1. ЕКОНОМІКА
Як зазначалося вище, до середини XlX в. Росія як і раніше залишалося переважно аграрною країною. У ринкові відносини були втягнуті всі верстви населення: і селянство, і дворяни. І хоча ринок в основному становила сільськогосподарська і промислова продукція, всі основні потреби населення задовольнялися вітчизняною промисловістю. Розвивалися текстильне виробництво, металургія на Уралі, до початку Кримської війни була прокладена перша тисяча верст залізниць. Велика частка виробництва припадала на державні заводи, і рівень економічного розвитку був достатнім для переходу до буржуазних відносин. [4]
До середини криза феодально-кріпосницької системи в Росії досяг найбільшої гостроти. Старі, кріпосницькі виробничі відносини були перешкодою розвитку продуктивних сил. Кріпаки у своїй основній масі не мали ні коштів, ні знань, щоб змінити рутинні способи ведення свого господарства, і не були зацікавлені в освоєнні нових методів, якщо вони вводилися в поміщицьких маєтках. Малопро...
