justify"> 2. Ненасиченість. Споживач прагне мати більшу кількість будь-яких товарів і послуг, він не пересичений жодним з них. Гранична корисність всіх економічних благ завжди позитивна.
3. Транзитивність. Теорія споживчого вибору виходить з постійності і певної узгодженості смаків споживача. Логічно це може бути виражено наступним чином: якщо A, B і C є комбінаціями яких благ і споживач байдужий у виборі між наборами A і B і між C, то він також байдужий у виборі між A і C.
. Субституция. Споживач згоден відмовитися від невеликої кількості блага A, якщо йому запропонують натомість більше кількість блага-субститут.
. Убуваючий гранична корисність. Гранична корисність будь-якого блага залежить від його загальної кількості, яким володіє даний споживач.
Таким чином, дані класичні постулати з плином часу все більше втрачають своє абсолютне дію в умовах сучасної бистроразвівающейся ринковій економіці. Справа в тому, що споживчий вибір не може залежати тільки від п'яти вищеназваних постулатів. В даний час можна виявити безліч факторів, що детермінують поведінки споживача. Цю проблему ми розглянемо в наступних розділах. br/>
1.2 Умови збалансованого споживання
Припустимо, що споживач задовольняє всього три потреби - A, B і C. Припустимо, що гранична корисність (Marginal Utility - MU) блага A дорівнює 100, а його ціна (P) - 10 доларів; гранична корисність блага B - 80, а його ціна - 4 долари; гранична корисність блага C - 45, а його ціна - 3 долари. [Додаток 1, таблиця 1]
Якщо ми розділимо граничну корисність на ціну, то виявимо, що зважені граничні корисності (MU/P) у цих продуктів не рівні. У блага A гранична корисність дорівнює 10, у блага B - 20, у C - 15. Очевидно, що розподіл наших грошових коштів не оптимально, так як благо B приносить нам найбільшу корисність. Тому ми можемо перерозподілити наш бюджет таким чином, щоб отримати блага B більше, а блага A - менше. У нашому випадку слід відмовитися від останнього екземпляра блага A. Таким чином, ми заощадимо 10 доларів. На них можна купити дві з половиною частини блага B, що принесе нам задоволення величиною в 200 утиліт (від блага B) мінус 100 утиліт (від зменшення споживання блага A), разом - 100 утиліт. Такий перерозподіл призведе до того, що гранична корисність блага A буде підвищуватися, а гранична корисність блага B - знижуватися. Перерозподіляючи наш дохід таким чином, ми постараємося досягти ситуації, за якої наші зважені граничні корисності будуть рівні, наприклад, як у таблиці 2 [Додаток 1, таблиця 2]. У цій точці споживач досягає положення рівноваги. br/>В
З вищесказаного випливає, що споживач завжди знаходиться в обмежувальних ра...
