стосуються, насамперед, трьох територій: Шотландії, Англії та Європейського континенту. Так, наприклад, на основі особистих спостережень за процесом розподілу праці на одній з шотландських фабрик, які виробляють шпильки, Сміт обгрунтував свою тезу про залежність обсягів випущеної продукції та розширення ринків збуту від рівня поділу праці, а також - про зв'язку між такими явищами, як поділ праці та продуктивність.
Сміт приходить до висновку про те, що розширення процесу поділу праці було одним з прогресивних наслідків знищення внутрішніх кордонів, яке принесло автоматичне збільшення ринку збуту і можливість збільшення обсягів продукції, що випускається. Високо оцінюючи значення поділу праці, автор "Багатства народів" по суті справи розкрив один з основних принципів розвитку товарного виробництва.
Сміт звернув увагу і на інше наслідок економічних змін: на майже трикратне зростання (у порівнянні з цінами початку XVIII в.) цін на шотландський худобу, яке відбулося після укладення торгового угоди між Англією та Шотландією. Англо-шотландське угоду, що відкрила для Шотландії англійські ринки, сприяло також збільшенню цін на м'ясо.
У число економічних спостережень, описаних у "Багатстві народів ", входять також: зростання земельної ренти в передгірських районах Шотландії; відносно низький рівень ренти з шотландських олов'яних копій; стимулюючий вплив на розвиток економіки краю діяльності банків, майже вдвічі збільшили грошовий оборот країни; залежність цін у виробництві скла, заліза та інших металів від змін цін на вугілля; негативний вплив регламентації цін на хліб і т.п.
Описуючи свої спостереження, Адам Сміт засуджував феодальну традицію закріпачення селян, яке він порівнював з рабством і характеризував як основна перешкода для прогресу землеробства. Помісні побори засуджувалися як замах на селянську власність і перешкода для капіталовкладень в сільськогосподарське виробництво. На переконання Сміта, тільки в містах накопичення "працьовиту частини сільського населення" могли знайти собі надійне і продуктивне застосування.
Адам Сміт, відкидаючи політику меркантилізму, стверджував, що кожен індивід краще законодавця може вибрати галузь економіки для інвестицій своїх капіталів, вимагав економічної свободи та проведення політики економічного невтручання, обгрунтовуючи їх економічне перевагу. Основним мотивом підприємництва Адам Сміт вважав приватну власність і вільну конкуренцію. Саме тому пафос його твори був спрямований проти всякого роду монополій і будь-якого втручання в економіку.
Таким чином, Адам Сміт провів безліч найцінніших для свого часу спостережень, але далеко не всі факти економічної Насправді він піддавав власній інтерпретації та оцінки. Він бачив сувору реальність фабричної системи, відзначив появу нової організаційної форми підприємства - акціонерного товариства (корпорацій), від його увагою не випали і спроби робочих створити організацію для захисту своїх економічн...
