популярний в ергономіці, серед інженерних психологів. Він грунтується на даних залежності ефективності условнорефлекторномдіяльності тварин, працездатності і результатів діяльності людини від ФС. При цьому ФС оцінюється не стільки по фізіологічним реакцій, скільки за результатами трудової діяльності людини, які розглядаються як найбільш інтегральний показник ФС. Зниження ефективності виконуваної роботи розцінюється як ознака погіршення ФС. Подальший розвиток цього підходу виразилося у створенні психометричних тестів, що включають вирішення різних когнітивних завдань (Данилова М.М., Крилова А.Л., 1989). p align="justify"> Маючи дані про кількість і характер допущених помилок, про збій в роботі, можна судити про ступінь вираженості тих чи інших екстремальних станів, що виникають у результаті стомлення, монотонії і т. п. Такий спосіб оцінки ФС безумовно корисний для практики, так як для конкретних видів трудової діяльності дозволяє вирішувати багато завдань підвищення ефективності праці та запобігати розвитку у людини небажаних, неприпустимих ФС. Разом з тим цей метод в основному позбавлений прогностичної сили, тому що він здатний виявляти тільки найбільш явні, грубі зміни в ФС. p align="justify"> Визначення ФС через комплекси поведінкових, фізіологічних реакцій або успішність виробничих операцій, виконуваних людиною, в кращому випадку дає можливість виявити зміни в стані, але нічого не говорить про те, що є само функціональний стан, оскільки не стосується нейрофізіологічних механізмів регуляції ФС. При такому підході, зазначає Є. П. Ільїн (2001), відбувається підміна визначення сутності стану описом зрушень, що відбуваються при його зміні. Одночасно передбачається мовчазне заперечення наявності самостійного нейрофізіологічного механізму з функцією регуляції ФС. Однак таке уявлення суперечить численним нейрофізіологічним даними. p align="justify"> Дослідження модулирующих систем мозку: ретикулярної формації з її активують і інактивує відділами, а також лімбічної системи, від якої залежить мотиваційний порушення, дає підставу виділяти їх в особливу функціональну систему, яка має кілька рівнів реагування: фізіологічний, поведінковий і психологічний (суб'єктивний). Виявом активності цієї функціональної системи і є ФС. Функціональний стан-психофізіологічне явище зі своїми закономірностями, які закладені в архітектурі особливої вЂ‹вЂ‹функціональної системи. Такий погляд на ФС підкреслює важливість вивчення власних механізмів регуляції ФС. Лише на основі знання про реальні процеси управління ФС можна створювати адекватні методи діагностики ФС, як найбільш відповідальні його основним закономірностям. br/>В
Рис. 1. Співвідношення рівнів ретикулярної активації, форм інстинктивної поведінки і суб'єктивних переживань. Емоції представлені в якості одного з видів емоційного переживання. Кожному рівню ретикулярної активації відповідає певний тип інстинктивної поведінки. Виділена підготовка до сну як форма поведінки...
