а, яка сталася близько 200 тисяч років тому, не описується, посилаючись на те, що вона була не настільки значною і всього лише розділила Атлантиду на два острова. Неважко здогадатися, що, швидше за все це був землетрус. Чимало важливою була катастрофа, яка сталася 12 тисяч років тому, за описом схожа на цунамі. І як він вважає, це залишило в умах людей пам'ять про великий потоп. p> Як ми і бачимо з цього - думки дуже сильно розділяються. Як кажуть в народі: В«Скільки людей, стільки й думокВ». br/>
Література з згадками про Атлантиду
У стародавньому світі про це писав Платон у своїх діалогах В«КритійВ» і В«ТімейВ». Менш значні згадки про Атлантиду належать Геродоту, Еліану, Феопомп, Марцелл, Крантор і Арістотелем. Це були більше не згадки про Атлантиду, а коментарі до діалогів Платона. Як, наприклад, знаменита фраза Арістотеля, яка була коментарем: В«Платон мені друг, але істина дорожче!В».
У середні століття в Європі панувала католицька церква, а "Офіційної" наукою церкви була наука Арістотеля, так що Платону ніхто не вірив. Правда, в середні століття на деяких географічних картах з'явився острів Атлантіс, але швидше за все ніяких серйозних знань за цим не приховувалося.
Основний сплеск інтересу до проблеми Атлантиди припадає на кінець XIX - XX століття. У цей період було написано більше 5000 книг, присвячених Атлантиді. Ось невеликий список книг нового часу:
Серйозні наукові книги
В· Н. Ф. Жиров. Атлантида. Основні проблеми атлантологіі. p> В· Г. Люс. Кінець Атлантиди. p> В· Г. Люс. Кінець Атлантиди. Нові аспекти давнини. p> В· Л. Жермен. Атлантида. p> В· В. Бранденштейн. Атлантида. p> В· К. Крестев. Атлантида. p> В· Х. Імбеллоне і А. Віванте. Доля Атлантиди. p> В· А. Безсмертний. Атлантида. p> В· А. Галанопулос і Е. Бекон. Атлантида. p> Науково-популярні книги:
В· Дж. Бремвелл. Пропала Атлантида. p> В· П. Лекюр. Атлантида. Батьківщина цивілізацій. p> В· Р. Малез. Атлантида і льодовиковий період. p> В· Л. Зайдлер. Атлантида. br/>
Співвідношення інформації з досягненнями науки
У 1981 і 1984 інститут океанології спорядив дві експедиції для пробних занурень підводного водолазного дзвони і випробування іншої апаратури науково-дослідного судна В«ВитязьВ». Дослідження проводилися в районі підводної гори Ампер, розташованої в Атлантичному океані приблизно в 500 км на захід від Гібралтарської протоки і входить в систему підводних гір Хосшу.
На плоскій вершині гори були виявлені освіти, що нагадували руїни міста. Учасникам експедиції вдалося сфотографувати щось схоже на кладку стіни і зробити ряд малюнків з натури, які послужили приводом для сенсаційних повідомлень в газетах. Побачене дивно нагадувало античні житла в Херсонесі: по-перше, клетушки розміром від 5 до 10 м, дуже схожі на кімнати будинків, по-друге, хоча, як відомо, природа прямих кутів уникає, а вчені побачили безліч прямих паралелепіпедів, будови, що нагадують сходи і навіть щось на зразок арки.
Водолази відкололи фрагменти вивітреного базальту від однієї з передбачуваних кладок, а фахівці перевірили їх на наявність слідів обробки знаряддями. Однозначної відповіді знайти не вдалося, проте, фахівці схилилися до висновку, що В«стіниВ» все ж нерукотворні і ніяких В«розвалин стародавнього містаВ» не існує. Подальше ретельне вивчення показало, що гора являє собою старий вулкан, розбитий глибокими тріщинами, витягнутими майже під прямим кутом один до другу і створюють враження В«кімнатВ». Важливіше було інше: коли базальт піддали хімічному аналізу, стало ясно, що він утворився не під водою, а на повітрі, тобто в ті часи, коли Ампер височів над поверхнею океану.
Система підводних хребтів Хосшу тягнеться від Гібралтарської протоки до Азорських архіпелагу і утворює гряду, де панують плосковершінние гори, колись зрізані поверхневої ерозією, про що свідчать галькові-валунні відкладення, що утворилися в результаті прибійних-хвильової діяльності. Якщо врахувати, що 40 тис. років тому рівень світового океану був на 100-120 м нижче, ніж зараз, а вік гір (по калій-аргоновим визначенням) в середньому коливається від 7 до 9 млн. років, цілком закономірно припустити, що ці стародавні вулканічні освіти колись могли бути островами. А на островах цілком могли жити люди. Однак підйом рівня океану під час крейдяний трансгресії (Занурення) або пізніше не могли привести до катастрофічних наслідків, так як підйом рівня океану - процес дуже повільний, про що, зокрема, свідчать коралові відкладення. Можна припустити, що занурення островів, або, навпаки, підняття моря стався внаслідок якоїсь грандіозної катастрофи, наприклад, зіткнення Африканської та Євроазіатської плит.
Ось тільки питання - як і коли це сталося? Відповівши на нього, ми б, швидше всього, змогли б стверджувати, що це і є загублена Атлантида!
Висновок
У своїй роботі я продемонстрував основні...
