ням передає образ царівни Анастасії, розповідає смішні історії з її участю.
Велику роль Анастасії у своїх мемуарах відводить велика княгиня Ольга Олександрівна, сестра Миколи II. Однак до них варто поставитися з обережністю, так як спогади були записані не їй особисто, а мистецтвознавцем Йеном Ворресом, який і переконав Ольгу скласти автобіографію. Тому всі спогади пройшли через призму сприйняття автора, і, можливо, передані не досить точно.
Хоча мемуари і можуть частково спотворювати події, внаслідок того, що пишуться вони вже через велику кількість часу після повествуемих подій, їм слід все ж приділити особливу увагу, тому що в першу чергу в них передані загальні враження про характері великої княжни.
Про зустрічі з однією з самозванок, а також міркування про те, чи могла вона бути Анастасією Романовою, згадують князь Фелікс Юсупов і царський камердинер Олексій Волков.
Наступний блок джерел особового походження представлений матеріалами у справі про вбивство царської сім'ї. У першу чергу це записки Миколи Соколова - слідчого з особливо важливих справ. Микола Олексійович був покликаний урядом адмірала Колчака для того, щоб очолити розслідування вбивства царської сім'ї. У своїх записках він передає матеріали допитів підозрюваних і свідків, результати розшуків царських тіл, версії вбивства і приховування трупів, а також на підставі наявного матеріалу робить висновки щодо результатів розслідування.
Ще одним важливим джерелом, що стосуються справи про вбивство Романових, є спогади російського генерала, одного з керівників Білого руху в Сибіру і на Далекому Сході - Михайла Дітеріхса. Він очолював штаб з розслідування обставин загибелі царської сім'ї та членів дому Романових. У своїх мемуарах Дітеріхс докладно описує обстановку в країні і обставини розслідування, а також намагається відповісти на головне питання - хто винен у кривавій розправі, досконалої в будинку особливого призначення.
Публіцистичні джерела, які були використані в роботі, являють собою газетні та електронні статті, що висвітлювали поява чергової самозванки - Наталії Біліходзе. До їх числа відносяться публікації 2002 р. у газетах «Комсомольська правда» і «Московський комсомолець», а так само електронна стаття Ірини Бахтіної на сайті arcanus. До цих джерел треба ставитися з особливою обережністю, так як вони можуть спотворювати інформацію і вводити дослідника в оману.
Історіографія проблеми. Загальна історіографія даної теми досить мізерна. В основному вона включає в себе роботи, присвячені імператору Миколі II. У них побіжно згадується про царівну Анастасії, однак досить докладно розписана життя царської сім'ї в ув'язненні та обставини їх загибелі.
У радянський період про імператора Миколу II і його дочки Анастасії практично нічого не писалося, а те, що видавалося, було насичено негативними оцінками. Лише в 1980-х рр.. в радянській науці відбувається поступова відмова від ідеологічних установок, і з'являються перші позитивні судження про останні Романових. До числа таких робіт належить дослідження Касвінова М.К. «Двадцять три ступені вниз». У ньому автор хоч і спробував передати об'єктивне бачення ситуації, але все ж не зміг відмовитися від особистої негативної оцінки царської сім'ї.
У часи перебудови з'являються нові об'єкти...
