ним джерелом колоніального доходу став земельний податок, що стягується з селянства. Однак усі спроби англійців ввести таку земельно-податкову систему, яка привела б до розвитку сільського господарства, провалилися. При всіх введених англійцями земельно-податкових системах: постійному землеустрій в Бенгалії, райятварі в Південній Індії, маузаваре в Північній Індії або общинної системі в Пенджабі - колоніальна держава все одно вилучало максимально можливий земельний податок, і хлібороб при напівголодного життя не мав жодних засобів для ведення раціонального господарства. У феодальній Індії всі системи збору податків були гнучкими, податок знижувався при стихійних лихах або Гостре падінні цін: не в інтересах феодала було повне розорення його земель. При колоніальному уряді податок твердо фіксувався і його стягували, незважаючи ні на які несприятливі обставини. Феодальні володарі в разі необхідності надавали своїм селянам допомогу (в Могольской Індії іменовану такаві), необхідну для продовження сільськогосподарського циклу. Колоніальні чиновники, природно, не вважали це своєю турботою: їх справою був збір податків. Тому в колоніальній Індії положення хлібороба було ще гірше, ніж у феодальні часи.
Експерименти англійських властей, які застосовували три різні земельно-податкових системи в пошуках такої, яка давала б найбільші податкові збори, дорого обійшлися індійському селянству. Першою такою спробою був закон про Постійний землеустрій Корнуоллиса.
Після зміцнення позицій промислової буржуазії в Англії економічний розвиток Індії все більше прямувало інтересами англійської буржуазії. Індія стала поступово перетворюватися на ринок збуту англійських товарів і ринок сировини для англійської промисловості.
Митна політика Англії за допомогою низьких мит заохочувала англійська експорт до Індії, а за допомогою високих мит перешкоджала імпорту індійських ремісничих товарів до Англії. У той час як при ввезенні до Індії з англійських тканин бралася мито в 2-3,5%, при імпорті індійських тканин до Англії мито становило 20-30%. У результаті Індія з країни, що експортує тканини, перетворилася на країну, импортирующую їх. Те саме відбувалося і з іншими товарами. Наприклад, митна політика англійців робила вигідним навіть ввезення до Індії стали, одержуваної англійцями з Швеції та Росії, у той час як невеликий ливарний завод, заснований в 1833 р англійським інженером в Порто-Ново, незважаючи на наявність найсприятливіших умов (відкрита розробка, великий лісовий масив, близькість порту і т. п.), виявився нерентабельним і через кілька років закрився. Точно так само було припинено суднобудування в Калькутті, так як суду, там збудовані, могли конкурувати з англійськими. Лише в Бомбеї, де суднобудування знаходилося в руках парсов, пов'язаних з Компанією, і обслуговувало торгівлю Компанії з Китаєм, воно продовжувало процвітати до середини XIX ст. [9]
Хоча англійські тканини в Індії продавались дешевше індійських, до середини XIX ст. вони користувалися широким попитом тільки в містах і деяких прилеглих до портів сільських місцевостях. Індійські ремісники, яким нікуди було податися, змушені були продавати свої вироби за такою ж ціною, як і ціна англійських фабричних товарів. Це різко знизило життєвий рівень ремісників: в Мадрас-оком президентства, наприклад, з 1815 по 1844 р чистий дохід ткача скоротився на 75%. У 20-і роки почався ввезення до Індії англійської фабричної пряжі, і в середині століття її ввезення становив вже 1/6 всього імпорту бавовняних товарів до Індії. Посилився також закабалення ткачів торговцями-лихварями, доставляли тепер ткачеві пряжу. Наприклад, в 1844 р 60% ткачів знаходилося щ боргової кабалі у торговців. [10,11]
Використовуючи і посилюючи феодальні методи експлуатації селянства, англійці могли викачувати сировину з дрібних селянських господарств практично без жодного попереднього вкладення капіталу. Можливо, тому в Індії не щеплена плантаційне господарство (якщо не вважати плантацій, що виникли в середині XIX ст. В малонаселених гірських районах Ассама). При закупівлі опійного маку і індиго широко застосовувалася система примусової контрактації, яка по суті перетворювала селян, які вирощували ці культури в своєму господарстві, на кріпаків. «Індиговий плантатори» закабалялі селян авансами, а потім забирали у них весь урожай по довільно встановленої і настільки низькій контрактаційних ціною, що ті так ніколи і не могли розплатитися зі своїми кредиторами. Борги батьків переходили до дітей. Кожен плантатор тримав банди головорізів, які стежили за селянами і в разі втечі повертали їх або ж викрадали селян, які працювали на сусідніх плантаціях. Відповіддю на ці методи беззаконня, грабежу і насильства були безперервні «індиговий бунти», що тривали з 80-х років XVIII ст. до кінця XIX ст. і деколи оканчивавшиеся перемогою, поки винахід хімічних барвників не зр...
