гарантованими правами людини і громадянина та цивільним рівноправністю, з демократичним місцевим самоврядуванням та ін
Відновлення продуктивних сил країни учений бачив на шляхах рішучої відмови від комуністичної системи господарства в усіх її видах і встановлення "вільної економічної діяльності з визнанням свободи господарської ініціативи і приватної власності (індивідуальної і колективної)". При цьому, однак, Прокопович вже тоді, в 1923 р., не відкидав обмежену регулюючу діяльність держави, і з роками, судячи з подальшим друкованим роботам вченого, наведене розуміння способу господарювання зміцнювалося і поглиблювалося [HTTP ://gallery. economicus.ru].
3.4 Володимир Олександрович Розенберг
Основна проблема виникнення прав на інтелектуальну власність відбилася, звичайно, і на науковій власності, яку прагнули поставити на матеріально-правова підстава. Акт опублікування наукового відкриття хотіли вважати моментом народження права вченого на об'єкт наукової власності. Головним же підставою до такого саме вирішенню питання вважали затруднительность для вчених робити заявки, що не подобалося б їх гідності і моралі. Звичайно, виникнення права без клопоту, зусиль, витрат досить зручно для вчених, але воно абсолютно незадовільно, якщо з цим пов'язані матеріальні домагання до третіх осіб та їх обов'язки по відношенню до вчених. p align="justify"> Народження права забезпечує за вченим дату пріоритету на зроблене ним відкриття. Це база для можливих його суперечок з іншими особами, котрі привласнюють собі честь даного відкриття, але право щодо применителей виникає лише з моменту заявки. p align="justify"> Розділивши ці два моменти, проект зазначає, що попереднє оприлюднення автором відкриття не тягне для нього ніяких збиткових наслідків.
Еклектичний характер "нового" права виступає тут ясно. Його новизна полягає в комбінуванні старих, давно існуючих елементів. Виникнення права запозичене з авторського права, а визнання - з патентного. Але це останнє вважає необхідною умовою заявки новизну винаходу, що заявляється: що до заявки оприлюднено, то не нове і не може бути предметом заявки. А в науковій власності навпаки - заявка можлива і щодо того, що нове, і того, що вже в патентному сенсі втратило новизну, тобто було оприлюднене.
Що це за заявка? В області інтелектуальної власності відомі два типи заявок, мають вельми різне юридичне значення, - заявка конструктивна і заявка декларативна, а існуючі закони про патенти на винаходи, про фабричних моделях і малюнках, про право на товарні знаки дають живі і конкретні приклади всяких правових типів заявок .
І з цього питання конвенція не містить прямої відповіді, а в протоколі обговорення значиться, що всі подробиці будуть встановлені "інструкцією по виконанню правил конвенції". А тим часом ці подробиці такі, що якщо їх уточнити, то,...
