/p>
І хоча за 10 років після вивантаження активність вмісту твелів зменшується приблизно в 10 разів у порівнянні з тією, що була через півроку, вона й тоді становить 325 тис. кюрі на тонну.
Витяг залишився урану:
Після витримки в басейні відпрацьоване паливо перевозять на радіохімічний завод для вилучення залишився урану, а також плутонію. Для цього, як правило, використовується технологія водного розчинення, і в результаті майже всі РАО стають рідкими.
Довго тримати їх у такому вигляді, навіть у спеціальних ємностях, ризиковано. Адже за рахунок решти радіонуклідів ці рідини постійно нагріваються.
Активність РАО стане пренебрежимо малої, якщо знизиться, принаймні, на шість порядків в порівнянні з початковою. Легко підрахувати, що через 10 періодів напіврозпаду Т вона зменшиться в 1024 рази, а через 20Т - ще в стільки ж разів. Це означає, що, наприклад, стронцій і цезій слід зберігати в контрольованих умовах 300 - 600 років. Такі величезні терміни не можуть не викликати сумнівів - ситуація в настільки віддаленому майбутньому видається занадто невизначеною. Не дивлячись на складність і дорожнечу переробки та зберігання, проблему РАО можна вважати вирішеною остаточно. Не кажучи вже про те, що ні досягнута повною безвідходності або замкнутості циклу, головним методом знешкодження небезпечних продуктів залишається очікування їх самовільного розпаду.
Поховання відпрацьованого палива та радіоактивних відходів
Відходи поділяються на три категорії:
) Матеріали типу А з коротким періодом напіврозпаду (менше 30 років) і слабкою радіоактивністю.
) Сміття типу В, який теж має малий період піврозпаду має малу радіоактивністю.
) Відходи категорії С найбільш небезпечні - в них таїться 95% загальної радіоактивності.
Питання про зберігання РАО першого типу практично вирішене. Адже, власне кажучи, мова йде про такі компонентах, як фільтри, деталі систем охолодження і т.п., які не мають власної радіоактивності - тільки наведену. Випромінювання таких блоків сравняется з природним фоном всього лише через три десятиления, протягом яких, потрібне серйозне спостереження.
Відходи типів В і С утворюються безпосередньо при виробленні електроенергії на АЕС. Що ж з ними робити? Можна залишити все як є, - укладену в упаковку відпрацьоване паливо зберігається в траншеях, чекаючи остаточного складування. Сортують паливо на спеціальних заводах, який після складних хімічних і механічних операцій видає уран, плутоній і ... бетонні та скляні блоки. Блоки зберігаються на заводі в вентильованих колодязях.
Відходи класу В - паливо і покидьки повторної переробки - поміщають в металеві футляри, а потім замуровують в бетон. Якщо застосувати пресування під тиском, то обсяг відходів можна зменшити в 4 рази.
Зберігання відходів типу В і С з - за довгого періоду напіврозпаду не можна залишити на поверхні землі, доведеться чекати не три сотні, а сотні тисяч років, до їх безпечного стану.
Після тривалих дебатів вчених (в деяких Європейських країнах) було вирішено зберігати відходи в товщі геологічних шарів, щоб надійно укрити їх на тисячоліття від зовнішніх пошкоджень (ерозія, землетруси, кліматичні зміни), і антропогенних.
ВИСНОВОК
Відомо, що найбільш освоєними і широко використовуваними джерелами енергії на Землі в даний час є:
корисні копалини органічного походження,
поновлювані джерела енергії також органічного походження (деревне паливо і т. п.),
джерела гідравлічної енергії (придатні для цієї мети річки та інші водойми).
У сукупності ці джерела задовольняють сучасні потреби людства в енергії приблизно на 80%.
Однак:
запаси корисних копалин досить обмежені і розподілені на Землі вельми не рівномірно з геополітичної точки зору;
широке використання деревного палива для задоволення існуючих сьогодні потреб загрожує очевидною екологічною катастрофою;
можливості використання енергії водойм також вельми обмежені і пов'язані з негативним впливом на екологію.
Тому, перспективним напрямком для розвитку енергосистем в найближчому майбутньому залишатиметься ядерна енергетика, незважаючи на можливі небезпеки пов'язані з використанням радіоактивних матеріалів, як основного палива ядерних енергетичних установок.
На думку фахівців, в даний час атомним електростанціям немає альтернативи з точки зору виробництва електроенергії з мінімальним впливом на навколишню ...
