а етапі університетської освіти виховати гідних юристів, з цією метою закликає розширити курс академічного викладання кримінального правосуддя. Бо саме за моральним (природним) законом майбутнє в кримінальному процесі.
Автор проводить живий аналіз стадій судового процесу та історії еволюції кримінального судочинства, а саме ролей учасників у процесі з погляду морального закону. Починаючи з оцінки еволюції ролі судді в кримінальному процесі, прийняття ним судового рішення, у формальному і морально-етичному плані, і закінчуючи перспективою розвитку суду присяжних засідателів як форми суду, заслуговує особливої ??уваги саме з точки зору моральних начал і виховання суспільства.
Автор простежує історичний розвиток судочинства та еволюції ролі судді від суду Божого, суду Церкви з тортурами і катуваннями, часу «формальних доказів», до нового часу з належною свободою переконань і совісті судді, із залученням суспільства в особі присяжних з найважливіших справах.
«Суддя - орган держави», покликаний охороняти закон за допомогою «обдуманного вироку ». Що вимагає від судді не тільки знань і умінь, а й характеру, певних гарантій. «Довіра до судді є необхідна умова його діяльності.» У сучасній реальності Кодекс честі судді став вираженням етичних вимог до судді за задумом А.Ф. Коні.
У правосудді судді в кримінальному процесі допомагають прокурор і адвокат, освячуючи протилежні сторони, полегшуючи оцінку.
Описуючи належне моральну поведінку державного обвинувача, автор закладає передумови прийнятого в наш час Кодексу честі прокурорського працівника.
До кримінальній захиснику також пред'являються певні моральні вимоги, які на сучасному етапі одержали вираження в Правилах професійної етики адвоката.
Учасники кримінального процесу служать суспільству, державі, закону. «Із суду крім поваги до закону повинні виноситися уроки служіння правді і поваги до людського достоїнства.» У зв'язку з чим, до них пред'являються високі моральні вимоги судової етики.
З нарису випливає, що автор займався вивченням історії та еволюції кримінального процесу, автор дає живу оцінку різним подіям. Відчувається гордість за російських людей, юридичну професію.
«Суд живий і сприйнятливий організм.» Кожен учасник судового процесу повинен докладати «всі сили розуму і совісті, знання і досвіду, щоб осягнути житейську і юридичну правду справи, повинен сприяти, в кожному окремому випадку, відновленню похитнутого правопорядку. »
«На людях, покликаних служити справі суду і управління, лежить моральний обов'язок перед батьківщиною і перед російським народом охоронити цей суд від псування і сприяти його укорінення в російському житті» - такими автор бачить завдання вивчення судової етики.
А.Ф. Коні покладає надії на молоде покоління російських юристів-практиків, ставить задачу особистим прикладом зміцнити авторитет національного судочинства. А тому «бажано, щоб в курс кримінального судочинства входив відділ судової етики, складаючи живе і багате за своїм змістом додаток до історії та догмі процесу.»
Висновок
Мораль - це один із способів регулювання поведінки людей в суспільстві. Вона являє собою систему принципів і норм, що визначають характер відносин між людьми відповідно до прийнятих в даному суспільстві поняттями про добро і зло, справедливе і несправедливе, гідному і негідну. Дотримання вимог моралі забезпечується силою духовного впливу, суспільною думкою, внутрішнім переконанням, совістю людини.
Особливістю моралі є те, що вона регулює поведінку і свідомість людей у ??всіх сферах життя (виробнича діяльність, побут, родинні, міжособистісні та інші відносини). Мораль поширюється також на міжгрупові і міждержавні відносини. Моральні принципи мають загальне значення, охоплюють всіх людей, закріплюють основи культури їх взаємовідносин, створювані в тривалому процесі історичного розвитку суспільства.
Відповідальність може бути моральною та правовою.
Моральні вимоги до прокурорів, безумовно, високі. Не кожен може бути прокурором. Владні повноваження, надані законом прокурорським працівникам, багаторазово підвищують їх відповідальність перед суспільством за гідне виконання своїх обов'язків. Прокурорський працівник повинен володіти високими моральними, морально-вольовими, психологічними якостями, оскільки особистісні вади можуть призвести до небезпечних наслідків. Однак слід констатувати, що питання про роль моральних засад у діяльності прокуратури в силу ряду особливостей спілкування з учасниками кримінального, цивільного та господарського процесів на різних стадіях виробництва залишається актуальним і в наш час, дана проблем...
