поняття «міжнародний тероризм» назріла досить давно. Багато вітчизняні та зарубіжні вчені пропонували власні визначення даного явища, але, незважаючи на це на сьогоднішній день воно все ще не вироблено.
Термін «тероризм» походить від латинського «terror» - страх, жах. Вперше це слово почали вживати, у відомому нам сенсі, в кінці XVIII століття. Воно позначало терористичні дії, які французькі революціонери застосовували проти своїх опонентів. Саме тоді діячі революції оголосили: «Que la terreur soit a l'ordre du jour!» (Так буде терор в порядку дня!). Таким чином, поняття «терор» увійшло в сучасну мову завдяки старанням жирондистів і якобінців. Іншої думки дотримується ізраїльський історик З. Івіанскі. Він вважає, що терор почався з гасла «пропаганди дією», проголошеного вперше в декларації італійської федерації анархістів в грудня 1876, а потім розвиненого і обгрунтованого французьким анархістом Полем Брусса. Кінець XIX в. характеризується проявами анархістського терору в Європі та Сполучених Штатах Америки, тероризму в Російській імперії та національного терору в Ірландії, Польщі, на Балканах і в Індії. Таким чином, можна виділити три форми терору, кожна з яких визначається своєю ідеологією і методом дії, пов'язаним з анархізмом, ідеями соціальної революції і боротьбою за національну незалежність.
На даний момент не існує універсального визначення поняття «тероризм» і похідних від нього видів - національного (внутрішнього) і міжнародного, визнаних світовою спільнотою. Труднощі вироблення узгодженого на міжнародному рівні визначення «міжнародний тероризм» обумовлені багатьма причинами. Серед них чимало об'єктивних, обумовлених різним розумінням національної безпеки багатьма державами, розбіжністю уявлень про різні форми міжнародного тероризму (державного, неурядового, транснаціонального, індивідуального і т.д.). Процес вироблення єдиного визначення поняття «тероризм» ускладнюють і суб'єктивні чинники: небажання деяких держав зв'язувати себе твердою формулою, здатної створити перешкоди для їх прихованої від світу і власного народу зв'язку з терористичною діяльністю. В силу культурних, цивілізаційних, релігійних відмінностей, а також пов'язаних з ними етичних норм, теракти можуть сприйматися як героїчні або злочинні. Цей факт серед інших причин дозволяє зрозуміти, чому світовою спільнотою досі не було вироблено загальноприйнятного універсального поняття тероризм. Однак вироблення і, що більш важливо, закріплення в нормах міжнародного права даного поняття необхідні для уточнення реальних позицій членів світового співтовариства з цього питання і, отже, для формування певної правової бази міжнародно-договірних зобов'язань по боротьбі з цим явищем.
Як уже зазначалося, в даний час не існує єдиного визначення поняття «тероризм». Однак вченими - террологамі, істориками, фахівцями з міжнародної безпеки було запропоновано більше 100 варіантів визначень. На різних міжнародних конференціях, симпозіумах згадується визначення поняття «тероризм», які наводилися в Шостому комітеті ГА ООН в 1976 р Зокрема, тоді фахівець з питань боротьби з тероризмом Е. Аречага визначив тероризм як «акти, самі по собі є формами загальнокримінальних злочинів , але чинені навмисно з метою викликати паніку, безлад і терор в організованому суспільстві, паралізувати протидію терору з боку громадських сил та інтенсифікувати біди і страждання суспільства ». Там же його колега Р. Арон запропонував «акт насильства розглядати як терористичний в тому випадку, коли його психологічний ефект обернено пропорційний його істинним фізичним витратам». Дані два дефініції допомагають зрозуміти основні риси відмінності сучасного тероризму від тероризму XIX століття. Тут ми бачимо упор на психологічний вплив, який має акт насильства в суспільстві. Сучасне терористичне насильство знеособлено. Це один з суттєвих ознак сучасного тероризму як соціального явища, а не індивідуального акту політичного вбивства або залякування: невизначене коло безпосередніх об'єктів терористичного акту, застосування насильства відносно невизначеного кола осіб, заради досягнення віддаленої мети, яка не має прямого зв'язку з самим терором - задоволення політичного , економічного, соціального вимоги. У цьому ключі можна плутати тероризм з іншими проявами насильства, зокрема, з диверсією. Диверсія в чистому вигляді - це замах на військово-політичний потенціал країни, яке може супроводжуватися людськими жертвами. У терористів ж цілі набагато ширші - це дестабілізація соціально-політичної обстановки, спроба змінити конституційний лад, домогтися якихось політичних привілеїв, вирішити питання міжнаціональної характеру і т.д. Якщо диверсанти не рекламують свої цілі та дії, то терористи завжди розраховують на реакцію громадськості та засобів масової інформації з тим, щоб викликати якомога більший резонанс у досягненні своїх цілей, чого немає у диверсантів. У цьому ж ключі дає визначення тер...
