провадження, підвищує ефективність судових рішень, забезпечує персональну відповідальність за винесене рішення. Така форма судочинства економічна при вирішенні дрібних, очевидних правових спорів і конфліктів. Вітчизняний і світовий досвід показує доцільність поєднання колегіального та одноособового розгляду справ. Цей принцип Концепція судово-правової реформ 1992 року передбачає в якості одного з принципів модернізації білоруського судоустрою та судочинства.
Стаття 114 Конституції закріплює принцип відкритого розгляду справ у всіх судах. Розгляд справ у судах здійснюється відкрито, тобто в присутності громадян, які не є учасниками судового процесу. Відкрите судове засідання передбачає можливість широкого інформування громадськості про хід та результати судової діяльності шляхом публікації у друкованих виданнях, теле і радіотрансляції, використанні інших засобів масової інформації. Гласність судового розгляду є необхідною умовою для здійснення громадського контролю за судовою діяльністю, виконання судом його попереджувальних і виховних завдань.
ЦПК Республіки Білорусь (ст.17) встановлює, що з метою охорони відомостей, що містять державну, комерційну таємницю або таємницю усиновлення, або інших відомостей, розголошення яких заборонено законом, проводиться закрите судове засідання. Для запобігання розголошенню інформації, яка стосується інтимних сторін життя громадян або порочить їхню честь, гідність чи ділову репутацію, суд може слухати справу в цілому або вчиняти окремі процесуальні дії в закритому судової засіданні. Крім того, цивільний процесуальний закон встановлює, що будь-яка справа може бути розглянута судом у закритому судовому засіданні з прохання сторін або однієї з них за відсутності заперечень юридично зацікавлених у справі осіб. p> Статтею 23 КПК також встановлено, що розгляд кримінальної справи в закритому судовому засіданні допускається лише в інтересах забезпечення охорони державних секретів та іншої захищеної законом таємниці, а також у справах про злочини, вчинені особами, які не досягли 16 років, у справах про статеві злочини та інших справах з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні сторони життя беруть участь у справі осіб або відомостей, що принижують їх гідність, і у випадку, коли цього вимагають інтереси забезпечення безпеки потерпілого, свідка чи інших учасників кримінального процесу, а також членів їх сімей або близьких родичів та інших осіб, яких вони обгрунтовано вважають близькими.
У справах, слухання по яких здійснюється в закритому судовому засіданні, публічно проголошується тільки резолютивна частина рішення або вироку суду.
Конституція також закріплює принцип здійснення правосуддя на засадах змагальності та рівності сторін (Ст.115). Ст.24 КПК Республіки Білорусь визначає, що функції обвинувачення, захисту та здійснення правосуддя відокремлені один від одного, і не можуть бути покладені на один і той же орган чи один і той же посадовець.
Обов'язок доказування в судовому розгляді пред'явленого особі обвинувачення покладається на сторону обвинувачення. Сторони судового розгляду користуються рівними правами щодо подання та дослідженню доказів, заявлення клопотань, висловлення думки з будь-якого питання, що має значення у кримінальній справі, участі в судових дебатах. Суд створює необхідні умови для здійснення наданих сторонам прав і виконання ними процесуальних обов'язків.
ЦПК у ст.19 закріпив правило, згідно з яким у суперечці між собою сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм матеріальними та процесуальним і правами і виконувати процесуальні обов'язки.
проведення судового розгляду на основі змагальності забезпечує всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин справи, винесення законних і обгрунтованих судових постанов.
Принцип загальнообов'язковості судових постанов (ч.2 ст.115 Конституції) означає, що набрали законної сили судові постанови обов'язкові для всіх громадян, у тому числі посадових осіб, а також юридичних осіб і підлягають виконанню на всій території Республіки Білорусь. Обов'язковість судових постанов не позбавляє зацікавлених осіб можливості звернутися до суду за захистом прав і охоронюваних законом інтересів, спір про які судом не був розглянутий і дозволений. p> ст.423 КК встановлює відповідальність посадової особи за невиконання вироку, рішення або іншого судового акта, що вступив в законну силу, або перешкоджання їх виконанню.
Право сторін на оскарження судових постанов передбачено ч.3 ст.115 Конституції. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права закріплює, що кожен, кого засуджено за небудь злочин, має право на те, щоб його засудження і вирок були перегляд судом вищої інстанції згідно із законом. Це невід'ємне право громадянина, який піддається заходам кримінального покарання. Якщо він не згоден з судовим рішенням, то має право наполягти на перегляді справи і особисто брати участ...
