поведінки фірми-монополіста є зміна кривої граничного доходу. Так як скоро монополіст не може підвищити ціну вище названого рівня навіть при тих обсягах виробництва, де крива попиту об'єктивно дозволяє зробити це, його крива граничного доходу з положення МR зміщується в положення МR, що збігається з максимально дозволеної величиною цін Р. Справді, якщо максимальна ціна електроенергії зафіксована на рівні 27 коп. за 1 кВт/год, то кожен додатково проданий кіловат буде приносити дохід, рівний цій сумі, а крива граничного доходу виродиться в горизонтальну пряму, що проходить на цьому рівні.
Далі вступає в силу правило МС = МР. Як і будь-яка інша фірма, монополіст сам без жодного державного примусу прагнутимуть довести обсяг виробництва до Q, відповідного точці перетину кривих граничного доходу та граничних витрат. На рітс.1 добре видно і інші гідності такого способу обмеження монополістичних цін: досягається значний приріст виробництва (Q> Q) і знижуються ціни (Р <Р).
Але є у описуваного методу регулювання і недолік: встановлюваний державою рівень цін ніяк не пов'язаний з середніми витратами, тобто він може волею держави закріпити і отримання економічних прибутків (рис. 1а), і несення збитків (рис.1б). Обидва варіанти небажані. Наявність у природного монополіста постійних економічних прибутків рівносильно податку на споживачів. Оплачуючи завищені ціни вони збільшують свої витрати з усіма витікаючими звідси негативними наслідками (скороченням попиту на їх продукцію, зниженням конкурентоспроможності та ін.) Але ще небезпечнішою закріплення збитків. Покривати їх в довгостроковому аспекті природний монополіст може тільки за рахунок державних субсидій, інакше він просто розориться. А це відкриває широку дорогу марнотратства. Так як скоро на прибуток так чи інакше немає надій, а держава все одно покриє збитки, монополіст може отримати вигоду лише за рахунок розтринькування державних коштів. Найвищі оклади менеджерам, роздуті штати, величезні представницькі витрати - все це приховані форми збагачення за рахунок скарбниці. Іншими словами, Х-неефективність у цьому випадку досягає найвищого рівня.
2.3. Забезпечення самоокупності
Іншим орієнтиром встановлення максимальних цін може бути точка перетину кривої середніх витрат та лінії попиту (Р = АТС = D). Оскільки середні витрати в даному випадку точно рівні продажній ціні, природний монополіст працює в цьому випадку без збитків і прибутків. Таким чином, знімається основна проблема попереднього методу регулювання.
На рис. 2 видно, що і цей підхід до регулювання вирішує завдання приросту виробництва (Q> Q) і пониження ціни (Р <Р). Однак правило МС = МR на цей раз діє проти регулюючих органів. До точки перетину кривої граничних витрат і нової, зумовленої державним фіксуванням цін кривої граничного доходу МR, збільшення виробництва вигідно монополісту. Але після цієї точки (N) кожен зайвий виробничий товар буде викликати більше витр...
