олягає в тому, що одночасно відбувається взаємодія їх з природою і між собою з приводу виробництва.
У структурі продуктивних сил людині та її праці належить центральне місце не тільки як найбільш активною складовою, а й як безпосередньому джерелу матеріально-речових елементів, що входять до їх складу. Це надзвичайно важливе теоретичне положення було доведено ще представниками класичної школи політичної економії А. Смітом і Д. Рікардо.
В
Рис. 4. Рівні економічної системи та їх основні суб'єкти
Матеріально-речові засоби виробництва розглядаються двояко - як матеріалізація праці людини і як знаряддя цієї праці. Як головний елемент засобів виробництва останні можуть реалізувати свою суспільну корисність лише в процесі використання їх у предметній діяльності людини. Поза такого споживання вони виступають як потенційні структурні елементи виробництва.
Отже, за своїм змістом матеріально-речові продуктивні сили є органічним втіленням уречевленої і живої праці, функціональним з'єднанням людини і засобів праці, яке здійснюється у виробничому процесі. У ході виробничого споживання матеріально-речові продуктивні сили набувають нову якість - перетворюватися на продуктивну силу людини.
Будь-який елемент матеріально-суспільних продуктивних сил завжди є безпосереднім продовженням природних сил людини, його енергетичного потенціалу. Використання енергії домашніх тварин і води, пари, електрики, токарного верстата, автоматизованих систем, транспортних засобів і сучасних комунікаційних структур, у тому числі космічних комплексів, слід розглядати як робочі органи людини, органічне продовження його фізичного уособлення та інтелекту. У цьому розумінні продуктивні сили є не тільки результатом втілення минулої праці людини, а й безпосереднім енергетичним потенціалом його праці.
Коли розглядаються продуктивні сили у зв'язку з працею людини, йдеться про продуктивної силі не індивідуальної, а суспільної праці. Такий підхід має історичну основу, адже процес відокремлення людини від тваринного світу здійснювався як процес затвердження не окремо взятого індивідуума, а як частини виробничого колективу, племені, роду, а потім і суспільства.
Констатація структурної подвійності продуктивних сил суспільства має не тільки теоретичне, але і практичне значення. Проблема прискорення темпів зростання продуктивності праці не вичерпується розвитком техніки і технології. Виробничий досвід провідних зарубіжних фірм свідчить, що прямі інвестиції в основний капітал не завжди є визначальними. Є приклади, коли грошові вкладення зарубіжних фірм у живий капітал (людський фактор виробництва) і організацію виробничого процесу (управління, систему постачання і реалізації готової продукції, маркетинг тощо) у кілька разів перевищує інвестиції безпосередньо в техніку і технологію. Це досить стабільна тенденція розвитку. За даними спеціального кон'юнктурного огляду, інвестиції 400 провідни...
