justify"> У сфері міжнародно-правового захисту прав людини необхідно згадати про право кожного на громадянство і корелюють з ним принципах уникнення та скорочення безгромадянства та недискримінації, в тому числі і при правонаступництво держав. Норма про право кожного на громадянство вперше була викладена у статті 15 Загальної декларації прав людини (далі - ЗДПЛ). Її статус, юридична сила неоднозначно оцінюються в доктрині міжнародного права. Ряд вчених (наприклад, білоруський юрист-міжнародник Л.В. Павлова) переконливо аргументують звичайний характер норм, закріплених у ЗДПЛ [25, с.28-29]. Інші вчені роблять акцент на загальному рекомендаційному характері норм, закріплених у ЗДПЛ, зважаючи правової природи самого акту, відзначаючи при цьому, що лише окремі її норми можна вважати звичайними [26, XXXI-XXXII]. Щодо права кожного на громадянство слід констатувати звичайний характер даної норми. Неодноразові тому підтвердження мають місце в регіональній, національній нормотворчої, судовій практиці, де вказується на невід'ємність і особливу важливість права кожного на громадянство [19, ст.4; 27, ст. 20; 28, ст.24; 29; 30]. p align="justify"> У той же час аналіз змісту статті 15 ЗДПЛ виявляє неповноту правової норми. У ній встановлено три презумпції: кожна людина має право на громадянство; ніхто не може бути позбавлений громадянства довільно; ніхто не може бути позбавлений права змінити своє громадянство. Тим самим дана норма визначає суб'єктивне право на громадянство і не вирішує питання про те, яку державу при цьому має кореспондуючих даному праву обов'язок надати громадянство, на яких підставах, у відповідності з якими критеріями це має відбуватися. Невизначеність поняття "право кожного на громадянство" відносно того, яку державу є його респондентом, стає причиною аморфності даної норми. Проте в описуваної ситуації не можна говорити про пробельности статті 15 ЗДПЛ. З урахуванням двоякого, змішаного - національно-правового і міжнародно-правового - регулювання громадянства переважно оцінити це як кваліфіковане мовчання в праві і певною мірою віднесення більш точного регулювання правовідносин до сфери внутрішнього права. Також, виходячи із загальної теорії права є норми, які по суті не є пробільними, а розраховані на конкретизацію в інших, спеціальних актах, конкретних ситуаціях. Дійсно, у випадку правонаступництва норма про право кожного на громадянство поширюється на обмежене коло держав: держав-попередників і держав-наступників, що робить її більш чіткої, спрямованої на конкретних суб'єктів, а значить більш ефективною. p align="justify"> Значимість питань громадянства і масштабність його зміни при правонаступництво, складний суб'єктний склад правовідносин, що виникають з приводу громадянства при правонаступництво держав, їх змішане правове регулювання дозволяють зробити висновок про особливу, складну правову природу досліджуваного об'єкта правонаступництва держав і охарактеризувати правонаступництво щодо громадя...
