небезпечних наслідків діяння; здатність обвинуваченого усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними внаслідок факту наявності у нього психічного розладу та ін
. Фактичні обставини кримінальної справи вимагають дослідження за допомогою практичних дій, спрямованих на отримання доказової інформації. Процесуальне доказування не обмежується однією лише розумовою діяльністю, висновками, а включає в себе діяльність по збиранню і перевірці доказів. Таким чином, воно має не тільки пізнавальну (гносеологічну), а й практичну (праксиологической) сторону. p align="justify">. Будучи не тільки розумової, по і практичною діяльністю, доказування піддається детальної законодавчої регламентації, яка складає його юридичну сторону, або процесуальну форму. p align="justify"> Дотримання процесуальної форми доказування забезпечує:
найбільш доцільний порядок пізнання істини у справі, оскільки в процесуальних правилах доказування сконцентрований багатовіковий досвід судочинства, знайшли відображення оптимальні способи пізнання обставин кримінальних справ;
захист прав і законних інтересів учасників судочинства;
посвідчення (фіксацію) результатів доказової діяльності, яка створює умови для перевірки зібраних доказів і на цій основі достовірного пізнання обставин справи не тільки суб'єктом доведення, безпосередньо збирає докази, але і вищестоящими процесуальними інстанціями (прокурором, судом) та іншими учасниками кримінального судочинства. Посвідчувальний діяльність суб'єкта доказування включає: складання протоколів слідчих дій, залучення понятих, використання технічних засобів фіксації доказової інформації (аудіо-, відеозапис тощо). p align="justify">. Оскільки всяке кримінальну справу обов'язково завершується тим чи іншим офіційним рішенням, ухвалення якого до того ж нерідко має укладатися у встановлені законом терміни, доказування також має строковий характер. При цьому воно завжди повинно призводити до обгрунтування певного висновку щодо обставин, які повинні служити фактичною підставою для винесення рішення по справі. Однак пізнання обставин кримінальної справи у повній відповідності з дійсністю, тобто встановлення матеріальної, або об'єктивної істини, можливо не у всіх випадках. Позитивне пізнання обставин злочину часом стикається з нездоланними труднощами, такими, як втрата його слідів, приховування підозрюваного, або з перешкодами юридичного порядку (наприклад, наявність раніше відбувся і набрав законної сили вироку за тим же обвинуваченням, яким обставини справи встановлені інакше, ніж у даному випадку). Тоді доведення вдається до обгрунтування виведення про відповідні обставини не тільки за допомогою одержання доказів, а й за допомогою юридичних фікцій - презумпції і преюдицій, завдяки яким практично не пізнані або залишають сумніву обставини умовно приймаються за істину "1. p align="justify"> Тому м...
