особистості (Аболін А.М., 1975).
Г.В. Лозова (2000) відзначає, що на даний момент серед дослідників немає єдності також з питання про співвідношення таких понять, як стан і ставлення. Говорячи про співвідношення понять «психічний стан» і «ставлення» слід відзначити точку зору деяких дослідників, які досить обгрунтовано доводять, що «системоутворюючою характеристикою компонентного складу будь-якого психічного стану є ставлення людини ...» (Юрченко В.М., 1983, с . 4), яке, в свою чергу, є детермінантою настрою (Ганзен В.А., 1984). Інші ж дослідники вважають, що ставлення - це фактор формування психічного стану (Мясищев В.М., 1969; Немчин Т.А., 1983).
Другою особливістю стану як психічного феномену є та обставина, що відображення суб'єктивної реальності здійснюється не у вигляді образів, а у вигляді переживань, які не мають локалізації ні в навколишньому світі, ні в самому організмі людини (Рубінштейн С. Л., 1940; Чирков В.І., 1983 та інші).
А.Ц. Пуні (1975) зазначає, що психічні стани завжди детерміновані; фізіологічною основою психічних станів є певний функціональний рівень кори головного мозку, психічні стани проявляються як переживання і виражаються в поведінці. Всі стани мають певну тривалість, яка може коливатися в значних межах. Стани також характеризуються заходом.
Наступна особливість станів - наявність певних тимчасових характеристик. А.О. Прохоров пише, що «стан як психічне явище було представлено в психології і переважно досліджувався в площині тимчасової осі. Саме часовий чинник був одним з провідних дискримінанти, дифференцирующих категорії психічних явищ в психології »(1998, с. 9).
У зв'язку з цим багато дослідників поділяють стану на різні види: тривалі, відносно малопродолжітельние, короткочасні (Сосновікова Ю.Є., 1975), швидкоплинні, тривалі і хронічні (Ільїн Є.П., 1980) , домінуючі і проміжні (Марищук В.Л., 1974).
Окреме питання - це проблема співвідношення понять «психічний стан» і «настрій». З точки зору деяких дослідників - поняття настрою і стану, по суті, синонімічні (Левітів Н.Д., 1964; Рубінштейн С.Л., 1940), з точки зору інших настрій є стійким компонентом (або показником) психічних станів (Ганзен В . А., 1984; Куликов Л.В., 2000; Мясищев В.Н., 1996).
Наступне питання - це питання про роль психічних станів у життєдіяльності індивіда. Однією з головних функцій стану як психічного феномену, нарівні з регулятивної (Ганзен В.А., 1984), слід вважати адаптивну функцію, яка «... полягає у встановленні відповідності між актуалізованими потребами індивіда та його можливостями і ресурсами з урахуванням конкретних умов існування , особливостей діяльності та поведінки »(Куликов Л.В., 2000, с.12). Т.А. Немчин (1983) вважає, що психічний стан відображає рівень гомеостазу та адаптованості людини, і вирішальним чинником формування психічного стану є не об'єктивна сутність «небезпеки» або «труднощі» ситуації, психологія, а суб'єктивна оцінка її чоловіком, або відношення (Мясищев В.М ., 1969).
У вивченні психічних станів, як на теоретичному, так і на практичному (особливо) рівні існує декілька специфічних «проблем», які слід враховувати.
Однією з проблем при вивченні станів є їх «подвійність», так як деякі з них можуть виявитися як ситуативним станом, так і рисою особистості.
