к, згідно зі ст. 391 lt; file: /// D: library gt; ГК юридичні особи вільні в укладенні договору. Умови договору визначаються на розсуд сторін в порядку і межах, передбачених законодавством (ст. 392 lt; file: /// D: library gt; ЦК), а згідно ст. 404 lt; file: /// D: library gt; ЦК договір може бути укладений у будь-якій формі, передбаченої для здійснення угод, якщо цим Кодексом та іншими актами законодавства для договорів даного виду не встановлена ??певна форма.
Зовнішньоторговельні договори, укладені вітчизняними підприємствами та організаціями з нерезидентами, відрізняються певною шаблонностью і не завжди містять необхідну інформацію.
Аналіз діяльності підприємств та організацій показує, що велику питому вагу в зовнішньоторговельних операціях займають угоди, що оформляються не домовленістю, а рахунками-фактурами. Наскільки відповідає застосування даних документів валютному законодавству?
Нагадаємо ще раз, що у зовнішньоторговельних договорах необхідно вказувати дату і місце укладення договору, предмет договору, кількість, якість і ціну товару, умови розрахунку і поставки, валюту платежу, строк поставки товарів, відповідальність сторін, порядок вирішення спорів, а також назви, юридичні адреси та банківські реквізити договірних сторін.
У той же час потрібно відзначитиить, що Цивільним кодексом lt; file: /// D: library gt; передбачено укладення договору шляхом направлення оферти (пропозиції укласти договір) однієї зі сторін і її акцепту (прийняття пропозиції) іншою стороною.
Договір у письмовій формі може бути укладений шляхом складання одного документа, підписаного сторонами, а також шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, електронного чи іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором. Договір визнається укладеним після того, як між сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору.
При здійсненні зовнішньоторговельних операцій часто виникають ситуації, коли експортери не вкладаються в термін надходження грошових коштів від експорту і крім отримання дозволу Міністерства торгівлі Республіки Білорусь не залишається нічого іншого, як звертатися в страхові компанії, що пропонують свої послуги зі страхування ризиків, пов'язаних з недоотриманням коштів від експорту.
Підводячи підсумок сказаному, можна зробити висновок, що валютний контроль дозрів для того, щоб його змінити. Програма-максимум - кардинальним чином змінити сам валютний контроль як економічний важіль держави, програма-мінімум - змінити підходи до валютного контролю в рамках існуючої концепції державного контролю.
У першому випадку необхідно враховувати наступне:
.Основополагающіе мети валютного контролю полягають у неприпустимості необґрунтованого відтоку капіталу за кордон та необгрунтованого ненадходження експортної виручки. До цього можна додати заходів щодо припинення незаконного використання валютних коштів між резидентами Республіки Білорусь. Від даних заходів безпосередньо залежить економічна безпека держави.
.Валютний контроль поступово повинен втрачати риси жорстких заходів, пов'язаних виключно із застосуванням економічних санкцій, та набувати форми моніторингу та аналізу. Профілактичні заходи щодо запобігання порушень у валютній сфері повинні виходити на перший план.
.Основаніем здійснення «м'якого» контролю повинні стати комплексні реформи у всій економіці в цілому, коли економічні стимули превалюють над адміністративними.
Іншими словами, експортери та імпортери повинні бути зацікавлені не в тому, щоб вивезти гроші з країни, а в тому, щоб знайти їм ефективне застосування на батьківщині.
Природно, маніпулювання важелями контролю - справа вкрай складне. З одного боку, закручуючи гайки валютного контролю, держава відбиває охоту у юридичних та фізичних осіб до легального способу здійснення валютних операцій. Але, з іншого боку, послаблення контролю за відсутності реальних стимулів для підприємницької діяльності призводить до негативних наслідків у вигляді дефіциту валюти, зростання курсу іноземної валюти та відсоткових ставок і т.п. Тому необхідний комплексний підхід до вирішення даних проблем.
До того ж якщо в основі валютного контролю лежить дозвільна система, то ефективність такого контролю сумнівна через наявність безлічі дозволів та ліцензій, видача яких може бути потенційно пов'язана з правопорушеннями та корупцією в середовищі відповідальних осіб. Це ж відноситься і до тих, хто безпосередньо здійснює перевірки та ревізії та від яких згодом залежать розміри застосовуваних економічних санкцій.
У межах нині існуючого правового поля валютний контроль доцільно видозмінити в бік відходу від «ревізійного» методу контролю валютних операцій. Необхідно переглянути шкалу застосування штрафних санкцій з доданням їй більшої гнучкості. За порушення формального характе...
