ибуток підприємства за свідомо невигідним контрактами. Логіка його дій та ж сама, що й логіка дій нечесного наглядача, що намагається брати хабарі з тих, хто погано несе колоду.
3. Висновок та зауваження
Алчіан і Демсец сформулювали дуже просте правило ефективність прав власності: за інших рівних умов економічна ефективність (або оптимальний розподіл ресурсів) досягається тоді, коли особи, що приймають рішення, повністю відповідають як за позитивні, так і за негативні наслідки своїх рішень. Це в першу чергу і відрізняє господаря.
Те, що описали в якості найпростішої моделі Алчіан і Демсец, називається В«класичної фірмоюВ». Класична фірма - це фірма, в якій власник не відділений від менеджера. Однак є три глобальні обмеження на застосування даної моделі.
1) По-перше, це обмеження, пов'язані з неефективним розподілом ризиків. Коли одна людина (господар) приймає рішення гігантського масштабу, він, звичайно, приймає їх на свою користь, проте він не завжди здатний засвоїти величезний масив інформації, схильний до помилок, не може всього прорахувати. І суспільство зазвичай обмежує власника дуже великого стану в розпорядженні цим станом, щоб елімінувати наслідки його обмеженої раціональності.
друге, це обмеження, пов'язані з монопольним ефектом. При необмеженому зростанні класична фірма може зайняти монопольне становище. Щоб цього уникнути, суспільство вводить певні обмеження.
третє, це обмеження, пов'язані з агентськими проблемами. При необмеженому зростанні класична фірма стає такий великий, що господар вже не може оглянути все своє господарство і змушений делегувати повноваження на все більш і більш низькі рівні. Тут виникає проблема агентства, яка перетворює те, що було ясно і красиво в класичній фірмі, у свою протилежність. Класична фірма має якісь межі ефективності, які обмежені здатністю однієї людини оглянути своє господарство. В умовах унітарної власності звичайно ефективні лише мале або середнє підприємство.
40. Наївна теорія
Щоб розібратися, як виникають права власності, потрібно розглянути кілька теорій, і ці теорії має сенс розбити на дві великі групи. Перша група теорій розглядає виникнення прав власності, жодним чином не враховуючи вплив існуючих в суспільстві політичних і соціальних інститутів. При такому підході держава відіграє роль держави за сценою і не бере участі в прийнятті рішень. Друга група теорій, навпаки, займається розглядом державного чинника як центрального у створенні тієї чи іншої системи прав власності.
Одну з теорій, що відносяться до першої групи, прийнято називати наївною лише тому, що вона надто наївно підходить до дійсності , залишаючи державу за рамками розгляду. Наївна теорія пропонує розглядати ту чи іншу систему прав власності, порівнюючи витрати і вигоди від її існування з витратами і вигодами від її відсутності. У відношенні якогось ресурсу ми можемо вступити двояко: зробити права на нього винятковими або дозволити до нього відкритий доступ.
У першому випадку у нас будуть певні витрати і вигоди (вигоди-власне через винятковості, а витрати - через необхідність охороняти цю винятковість). У другому випадку ми будемо нести витрати, пов'язані з розібраної власністю, а також витрати комунікації між людьми, які можуть дістатися до цього ресурсу. Основний постулат наївною теорії і полягає в тому, що ми розглядаємо права власності на певний ресурс і порівнюємо витрати і вигоди від винятковості прав на цей ресурс з витратами і вигодами доступності до цього ресурсу.
Одним з перших прихильників даної теорії був Демсец, який разом з Алчіаном написав знамениту статтю про стимулювання, а крім того, вивчав різного роду первісні суспільства, намагаючись простежити на їх прикладі еволюцію тих чи інших прав власності. У своїй роботі він сформулював основні постулати наївною теорії.
Демсец визначив права власності, як соціальний інститут, який допомагає людям формувати свої очікування, оскільки, знаючи ці права, люди можуть на їх основі прорахувати майбутні витрати і вигоди і можливу поведінку контрагентів. А ...
