до Фактів, Які малі місце после оголошення новой норми и до Фактів у тихий праворуч, что знаходяться в судновому розгляді (теперішня перспективна дія);
до Фактів, Які вініклі до и после ее Прийняття (ретроспективний).
Традіційно! застосування прецедентної норми повязано Із зворотнього дією. Перспективна дія прецеденту, яка захіщається американском Судова практика, Тлумач суддю Англии як ПОВНЕ прірівнювання СУДОВОЇ нормотворчості до парламентського законодавства и кваліфікується як Порушення традіційніх Принципів прецедентного права. [14, с. 555] Відповідно до ціх Принципів прецедентної норми прізначається самперед для вирішенню тієї справи, яка знаходиться у розгляді суду и стімулює ее создания. Вона и є нормою на майбутнє. У разі перспектівної Дії прецеденту цього НЕ спостерігається, бо суд пріймає норму на майбутнє, а не для справи, яка перебуває в его розгляді.
Період пріпінення Дії прецедентної норми такоже НЕ є визначеня у часі. Можливий такий варіант - ухвалюється закон, Яким скасовується прецедентної норми. Альо, зазвічай, Завдання ее Скасування покладається на Суддів. Прецедентної норми может буті скасована віщим судом або рішенням суду, Який ее застосовує (если ВІН має таке право). Альо суди віддають предпочтение НЕ Скасування, а відходу від прецедентної норми. Це дозволяє в разі спожи звернута до «Спляча» прецеденту.
Принцип Дії прецедентної норми у пространстве встановлює обовязок Суддів Додержуватись РІШЕНЬ Вищих судів у рамках однієї СУДОВОЇ системи. Дія у пространстве такоже окреслюється теріторією та простором конкретної держави.
Розвиток англо-американського типу правової системи здійснюється з одного центру - Англии. Трівале домінування англійського права над правом стран Співдружності націй (до 1947 р.) Створах особливую культуру, яка характерізується Певної єдністю. Ця єдність віражається в уважности ставленні до прецедентних норм других стран. Чима прецедентних норм, Вироблення англійськімі судами, стали Надбання других держав або враховуваліся їх суддю. Спостерігається віддання Преимущества іноземному прецеденту над національнім (особливо в странах Співдружності).
проти помилковості вважаті, что у Великій Британии панування прецеденту є повсюдне. ВІН застосовується лишь в Англии та Уельсі. У Шотландії и Північній Ірландії ВІН НЕ набув значного Поширення. Правові системи ціх стран існують відносно відокремлено [16; c.437].
РОЗДІЛ 3. Місце та Сутність правового прецеденту у правових системах світу
Судовий прецедент и судова практика візнавалісь Джерелі права ще в стародавніх Риме. Адміністратівнімі прецедентами були решение преторів и магістратів, Які візнавалісь обовязково при розгляді аналогічніх довід. На підставі правових прецедентів сформувалася много інстітутів римського права. Однако пізніше Кодекс Юстініана ВСТАНОВИВ, что только закони мают Юридичним силу. Починаючі з ХIII ст., Прецедентне право набуває Поширення в Англии, де воно утворюється королівськімі судами. Ніні правовий прецедент розкріває своєрідність англо-американской правової СИСТЕМИ І застосовується в Англии, США, Канаді, Австралии та других країна. У ціх странах найзначущішім є Судовий прецедент. У Англии например ВІН обґрунтував невідповідальність монарха («король не может буті не правий»), санкціонував інститут контрасігнатура («король не может діяті один»).
Кож Визначи прівілеї Короні, відгородів суддю від позовів за слова, сказані во время виконан СУДОВИХ функцій чі Дій, вчинения во время суднового РОЗГЛЯДУ.
У странах романо-германської правової системи судів практика, як правило, не виходе за Межі Тлумачення Закон і офіційною формою права не візнається, оскількі смороду посілаються на Концепцію согласно з Якою судів решение є обовязковим лишь для сторін-учасников суднового РОЗГЛЯДУ. Для ціх стран вона є Допоміжним Джерелом права. У більшості з них значення мают НЕ Стільки судові решение з окремим довід, скільки узагальнення СУДОВОЇ практики з питань комерційної торгівлі категорій таких довід. Водночас маємо Визнати, что у питань комерційної торгівлі сітуаціях судді «черпали» право безпосередно з життя, и даже конкурувалі в цьом Із законодавцем.
Найбільше спріяє зростанню роли суднового прецеденту піднесення «третьої влади» - СУДОВОЇ, что дозволила суддю розробляті прінціпові решение, уточнюваті положення закону, таким чином творячи так званні правоположення СУДОВОЇ практики. В основному, це результат ДІЯЛЬНОСТІ касаційної інстанції. Підтвердження касаційнім судом СУДОВИХ РІШЕНЬ, особливо прийнятя на Основі аналогії або загально Принципів, может спрійматісь іншімі судами як фактичність прецедент (например, постанови Касаційного Суду и государственной заради Франции).
