гляді "роздумів про майбутнє" вчених або письменників, добре знайомих з проблемами сучасної їм науки, спроб заглянути в майбутнє коштами вже не тільки мистецтва, а й науки. Деякі з них були позитивістами, але не втрималися від спокуси порушити одну із заповідей позитивізму - залишатися в рамках логічних висновків з проведеного аналізу, піддаються емпіричної перевірки тут же готівкою засобами. Занадто великий був науковий інтерес до віддаленого майбутнього, судження про який завідомо виходили за рамки позитивістських догм того й навіть більш пізнього часу.
Авторів "роздумів про майбутньому "цікавило здебільшого не соціальне майбутнє людства взагалі, а конкретні приватні перспективи окремих сторін науково-технічного і лише почасти (у зв'язку з ним) соціального прогресу. Конкретне майбутнє енергетики та матеріально-сировинної бази виробництва, промисловості та містобудування, сільського господарства, транспорту і зв'язку, охорони здоров'я і народної освіти, закладів культури і норм права, освоєння Землі і космосу - ось що виявлялося в центрі вніманія.1
Спочатку елементи цього нового жанру наукової публіцистики стали все частіше з'являтися в наукових доповідях і статтях, в утопіях і художніх творах, в нарисах і т.п. Потім з'явилися спеціальні твори "про майбутнє": "Рік 2066" (1866) П. Гартінг, виступав під псевдонімом Діоскорид, "Через сто років" (1892) Ш. Ріше, "Уривки з майбутньої історії" (1896) Г. Тарда, "Завтра" (1898) і "Міста-сади майбутнього "(1902) Е. Говарда, доповідь про майбутнє хімії М. Бертло," Заповітні думки " (1904-1905) Д.І. Менделєєва, "Етюди про природу людини" (1903) і "Етюди оптимізму "(1907) І.І. Мечникова та ін
Разом з тим на Заході стали з'являтися і фундаментальні монографії про конкретні перспективи розвитку науки, техніки, економіки та культури. До числа найбільш значних серед них можна віднести праці AM Лоу "Майбутнє" (1925), "Наука дивиться вперед" (1943), Ф. Джиббс "Післязавтра" (1928), Ерла Біркенхед "Світ у 2030 році" (1930) та ін
Найважливіше за значенням місце в цій літературі, як це очевидно тепер, зайняла згадувана вже серія брошур Ціолковського ("Дослідження світових просторів реактивними приладами "(1926) - виправлене і доповнене видання робіт 1903 і 1911 рр.., "Монізм всесвіту" (1925), "Майбутнє Землі і людства" (1928), "Цілі зореплавання "(1929)," Рослина майбутнього і тварина космосу "(1929) та ін.) Ці роботи виходили далеко за рамки науково-технічних аспектів космонавтики та вносили значний внесок у розвиток уявлень про майбутнє.
Велика група робіт була присвячена перспективним проблемам містобудування (роботи Л.М. Сабсович "СРСР через 15 років" (1929), "Міста майбутнього і організація Соціалістичної побуту "(1929)," Соціалістичні міста "(1930), а також Н. Мещерякова" Про соціалістичних містах "(1931) та ін.) Десятки брошур і сотні статей стосувалися перспектив розвитку енергетики, матеріально-сировинної бази промисловості та сільського господарства, транспорту і зв'язку, населення і культури, інших аспектів науково-технічного і соціального прогресу. З'явилася і перша узагальнююча радянська робота з даної проблематики під редакцією А. Анекштейна і Е. Кольмана - "Життя і техніка майбутнього" (1928) .1
Таким чином, великий внесок в 19-20 століттях внесли як радянські, так і зарубіжні вчені, письменники, фантасти та ін
2.2 Римський клуб і його роль у дослідженні соціального прогнозування
Римський клуб, який отримав назву за місцем своєї штаб-квартири, був створений в 1968 р. з ініціативи А. Печчеи, італійського промисловця, члена правління фірм "Оліветті" і "Фіат", голови Комітету Атлантичної економічної кооперації (однієї з економічних організацій НАТО). Печчеи запросив близько півсотні видних вчених, бізнесменів і громадських діячів Заходу (згодом їх число було збільшено) регулярно збиратися для обговорення проблем, піднятих екологічної та технологічної "хвилею". Члени клубу об'їхали столиці багатьох країн світу, прагнучи звернути увагу урядів і громадськості - насамперед учених - На серйозність цих проблем. Крім того, клуб мав достатніх засобами (через підтримують його фірми), щоб замовити спеціальні наукові дослідження з даної проблематики.
В якості ключових процесів у дослідженні Форрестера-Медоуза були обрані зростання світового народонаселення, зростання промислового виробництва та виробництва продовольства, зменшення мінеральних ресурсів і зростання забруднення природного середовища. Моделювання за допомогою ЕОМ показало, що при існуючих темпах зростання населення світу (понад 2% на рік, з подвоєнням за 33 роки) і промислового виробництва (у 60-х рр.. 5-7% на рік з подвоєнням приблизно за 10-14 років) на Протягом перших же десятиліть XXI ст. мінеральні ресурси виявляться вичерпаними, зростання виробництва припиниться, а забруднення природного середовища стане незворотним.
Щоб уникнути такої катастрофи, створити "...
