омерційною діяльністю. p> Згідно подп. 22 п. 1 ст. 251 НК РФ не стягується податок на прибуток з доходів у вигляді безоплатно отриманого державними і муніципальними установами майна. При цьому слід мати на увазі, що для застосування зазначеної пільги при оформленні договору пожертви та переказ коштів необхідно правильно використовувати термінологію - застосовувати слово "Пожертвування", а ніяке інше, особливо не використовувати термін "спонсорська допомога (внесок) ". Спонсорський внесок згідно з Федеральним законом "Про рекламу" (Ст. 19) - це плата за рекламу про спонсора, тобто возмездная угода, дохід від якої обкладається податком на прибуток.
Податок на майно є регіональним і вводиться в дію законами суб'єкта РФ на основі НК РФ. Об'єктом оподаткування є рухоме і нерухоме майно, у т. ч. майно, передане в тимчасове володіння, користування, розпорядження або довірче управління. Звільняються від податку на майно організації відносно об'єктів соціально сфери, використовуваних ними для потреб культури, мистецтва, освіти, фізичної культури та спорту, охорони здоров'я і соціального забезпечення. У регіональних законах можуть встановлюватися додаткові пільги з податку на майно організацій. Так, відповідно до Закону м. Москви "Про податок на майно організацій" звільняються від сплати цього податку бюджетні установи, що фінансуються з бюджету м. Москви або бюджетів муніципальних утворень м. Москви, на основі кошторису доходів і витрат незалежно від потреб, на які використовується майно.
На закінчення необхідно ще раз нагадати, що додаткові платні послуги не можуть бути надані замість або в рамках основної діяльності установи, що фінансується за рахунок коштів відповідного бюджету. Послуги, надавані в рамках основних культурних програм і державних стандартів, спрямовані на вдосконалення процесу, не розглядаються як додаткові платні послуги. Надання додаткових послуг не може завдавати збиток або погіршувати якість надання основних послуг, які для населення є безкоштовними.
Висновок
На закінчення необхідно ще раз нагадати, що надходження коштів з позабюджетних джерел не є підставою для скорочення бюджетних відрахувань до фондів розвитку культури і не покликане замінити їх. Формування позабюджетних коштів фінансування закладів культури не можуть бути надані замість або в рамках основної діяльності установи культури, фінансованого за рахунок коштів відповідного бюджету. Послуги, що надаються в рамках основних програм фінансування та державних стандартів, спрямовані на вдосконалення культурного процесу, не розглядаються як додаткові платні послуги. Надання додаткових послуг не може завдавати шкоди або погіршувати якість надання основних послуг, які для населення надаються безкоштовно. У міру зміни державних пріоритетів, залежність від бюджетного фінансування може зіграти фатальну роль для організацій культури і мистецтва. Необхідність хоча б відносної фінансової самостійності усвідомлюється все більшим числом організацій.
Список використаної літератури
1. Закон РФ від 9 жовтня 1992 р. N 3612-I "Основи законодавства Російської Федерації про культуру "(із змінами від 23 червня 1999 р., 27 грудня 2000, 30 грудня 2001 р., 24 грудня 2002, 23 грудня 2003, 22 серпня 2004 р.)
2. Врублевська М.В. Бюджетна система Російської Федерації: підручник/М.В. Врублевська, під ред. О.В. Врублевської, М. В. Романовського. - 4-е вид., Испр. і перераб. - М.: Юрайт, 2008. - С.838
3. Корнєєва В.П. Фінансування культури з федерального бюджету в 2005-2006 році/В.П. Корнєєва// Довідник керівника установи культури. - 2007. - № 12. - С. 7-12
4. Кочетков. В.С. Джерела фінансування сфери культури.// Фінанси. - 2007. - № 3. p> 5. Муравйова Н.Я. Форми і види фінансування у сфері культури/Н.Я. Муравйова// Культура: управління, економіка, право, 2006. - № 2. - С. 42-44
6. Фінансовий менеджмент:/За ред. проф. Є.І. Шохіна. - М.: ІД ФБК-ПРЕС, 2008. - 408 с. p> 7. Жаркова Л.С. Діяльність закладів культури: Учеб. посібник. - М., 2007. p> 8. Комерційна й некомерційна діяльність у соціальній сфері/За ред. І.М. Шеймана та ін - М.: Наука, 2006. p> 9. Удосконалення системи управління та фінансування бюджетних установ. /Авт. колл.: Баткібеков С., Гребешкова Л., Дежіна І. та ін - М., 2008. p> 10. Телятникова О., Бутова Т.Г. Місце якості культури в концепції якості життя: Проблеми сертифікації та управління якістю: Матеріали науково-прак. семінару. - СібГТУ, 2007. p> 11. Установи культурно-дозвіллєвого типу, парки культури і відпочинку Російської Федерації в цифрах за 2006 рік/Стат. СБ - М.: ГІОЦ Міністерства культури РФ, 2007. p> 12. Шековие Є.Л. Оцінка ефективності комерційної діяльності в установах культури. // Маркетинг у Росії і за кордоном. - № 2. - 2008. h1> Додаток 1
Джерела фінансування організацій культури і мистецтва системи Міністерства культури РФ в 2006 р., тис. руб. br...
