ї (головне і підрядне): Я і так води не знаю де дістати; І голод знаю, і що таке холод; Ви питаєте про неї і що я зробив?
Для типових розмовних складних речень характерно ослаблення функції придаткового, злиття його з головним, структурна редукція: Ти могла б поговорити про що захотіла; Будеш працювати з ким накажуть; Клич кого хочеш; Живу як доведеться.
У ряді розмовних типів пропозицій можуть поєднуватися питально-відповідні побудови та відображатися структурні риси діалогічного мовлення, наприклад: Кого я поважаю на курсі, так це Іванова; Хто мені потрібен, так це ти.
Слід відзначити і такі риси розмовного синтаксису:
В· Вживання займенники, дублюючого підмет: Віра, вона пізно приходить; Дільничний, він це помітив.
В· Винесення на початок пропозиції важливого за змістом слова з придаткове частини: Хліб я люблю, щоб завжди свіжий.
В· Вживання слів-пропозицій: Гаразд; Ясно; Можна; Так; Ні; чого ж? Звичайно! Ще б! Ну так! Та ні! Можливо. p> В· Використання вставних конструкцій, що вносять додаткові, додаткові відомості, що пояснюють головне повідомлення: Я думав (тоді я був ще молодий), він жартує; А ми, як відомо, завжди раді гостеві; Коля - він взагалі добра людина - хотів допомогти ...
В· АктивністьВ вступних слів: може бути, здається, на щастя, як мовиться, так би мовити, скажімо так, знаєте.
В· Широке поширення лексичних повторів: Так-так, ось-ось, ледве-ледве, далеко-далеко, швидко-швидко і т.п.
У Насамкінець зазначу, що розмовний стиль більшою мірою, ніж всі інші стилі, володіє яскравою своєрідністю мовних рис, що виходять за рамки нормованого літературної мови. Він може служити переконливим доказом того, що стилістична норма принципово відрізняється від літературної. Кожен з функціональних стилів виробив свої власні норми, з якими слід рахуватися. Це не означає, що розмовна мова завжди вступає в протиріччя з літературними мовними правилами. Відступу від норми можуть коливатися в Залежно від внутрістілевой розшарування розмовного стилю. У ньому є різновиди зниженою, грубої мови, просторіччя, що ввібрало вплив місцевих говірок, і т.д. Але розмовна мова інтелігентних, освічених людей цілком літературна, і в той же час вона різко відрізняється від книжкової, пов'язаної строгими нормами інших функціональних стилів.
Книжкові стилі
Всі книжкові стилі, в відміну від розмовного, реалізуються переважно у письмовій формі, і це визначає їх загальні риси. Книжковим стилям властиво суворе дотримання літературної норми на всіх мовних рівнях. Для лексики характерно стильова єдність, В«змішання стилівВ» зустрічається як виняток. Тут використовується загальновживана нейтральна лексика, на тлі якої в кожному конкретному тексті вживаються спеціальні слова, терміни. Звернення до розмовною словами, просторечию, діалектизмів, жаргонізмів, експресивної лексиці, особливо до слів із суфіксами зменшувально-пестливих, збільшувальними та іншими, не виправдане.
Фразеологія книжкових стилів нейтральна (має значення, відіграє роль, надати слово, приділити увагу і т.п.) і спеціальна, находящая застосування в певних стилях (наукова - центр тяжкості, привести до спільного знаменника; офіційно-ділова - має місце, давати показання, ввести в експлуатацію; публіцистична - прямий ефір, чорний вівторок). Більшість книжкових фразеологізмів позбавлені експресивного забарвлення (іноді, один одного, мати на увазі, керівний склад, силові структури).
Словотвір книжкової мови відрізняється великою кількістю книжкових суфіксів (сутність, коректура, вигук, аргументація, газифікація, толстовство, пушкініана) і приставок (асиметричний, антихудожній, інтернаціональний, ультрафіолетовий, екстраординарний, досліджувати, зводити, ниспровергать). Для книжкової мови характерно словосложение (мовознавство, краєзнавець, водомір, восьмигранник, електронасос, морозостійкий, плодоносний, тяжкопоранений, високопродуктивний), вживання абревіатур (госпрозрахунок, ТАРС, В«МКВ», АТ, НДІ та ін.)
Морфологія книжкових стилів характеризується явним перевагою імен іменником перед дієслівними формами; частим вживанням дієприкметників і дієприслівників; використанням кількісних і порядкових числівників при майже повній відсутності збірних; виборчим ставленням до займенників (відмовою від особистих і більшості невизначених займенників і вживанням відносних, вказівних).
Для книжкових стилів показово відсутність вигуків, звуконаслідувальних слів, більшості частинок. Характерно й перевагу певним граматичним формам. Так, за наявності варіантів словозміни послідовно використовуються тільки книжкові (цехи, у відпустці, редактори, прочитав, сімдесятьма п'ятьма); не бажана заміна числівників рахунковими іменниками (сто, а не сотня, дванадцять, а не дюжина, десять, а не десяток), як і вживання особистих іменників жіночого роду (аптекарка, двірничка, кондукторка). Тут знаходять застосування коротк...
