який-небудь будинок відлучення, і горе підмайстра, який би не послухався рішення громади. Досить добре відомо, що з тих пір боротьба тільки загострювалася.
Ми побачимо, правда ..., що ця натягнутість соціальних відносин почасти відбувається тому, що робітники класи не згодні з створеними для них умовами, але занадто часто приймають їх вимушено, не маючи коштів завоювати собі інші. Однак одне це примус не може пояснити разбираемого явища. Справді, воно тисне з однаковою вагою на всіх, обділених долею, і, проте, це стан постійної ворожнечі властиво тільки промисловому світу. Крім того, всередині цього світу воно одне і те ж для всіх робітників. Але дрібна промисловість, де працю менш розділений, являє видовище відносної гармонії між господарем і робочим; тільки у великій промисловості так гострі ці міжусобиці. Значить, почасти вони залежать від іншої причини.
Недостатньо, однак, того, щоб існували правила; іноді самі ці правила бувають причиною зла. Це ми і бачимо в класових війнах. Інститут класів або каст становить організацію розподілу праці, притому організацію сильно регламентовану, однак вона часто служить причиною чвар. Нижчі класи, незадоволені становищем, що дістався їм за звичаєм чи за законом, прагнуть до функцій, які їм заборонені, і намагаються відняти їх у володіють ними. Звідси міжусобні війни, що викликаються способом поділу праці. Рівність у зовнішніх умовах боротьби необхідно не тільки для того, щоб прив'язувати кожного індивіда до його функції, але ще й для того, щоб зв'язувати функції між собою.
Договірні відносини неминуче розвиваються разом з поділом праці, бо останнє неможливе без обміну, юридичною формою якого є договір. Інакше кажучи, одна з важливих різновидів органічної солідарності є те, що можна було б назвати договірної солідарністю. Без сумніву, помилково думати, що всі суспільні відносини можуть бути зведені до договору, тим більше що договір передбачає щось інше, ніж він сам, а проте існують особливі узи, що беруть початок у волі індивідів. Існує своєрідний consensus, який виражається в договорі, і який у вищих видах представляє важливий фактор загального consensus'a. Необхідно, стало бути, щоб у цих самих суспільствах договірна солідарність була якомога краще захищена від усього, що може її порушити. Якщо в менш розвинених суспільствах нестійкість її не представляється особливо небезпечної з причин, які ми вже описали, то там, де вона є однією з основних форм соціальної солідарності, загроза їй є одночасно загрозою єдності соціального організму. Що відбуваються через договорів конфлікти стають, таким чином, важливіше, у міру того як сам договір набуває більшого значення в загальній життя. Тому, в той час як існують первісні суспільства, які навіть не втручаються для вирішення таких конфліктів ..., договірне право цивілізованих народів стає все об'ємистого; воно не має іншої мети, крім як забезпечити регулярне співробітництво вступають таким чином у відносин...
