воляє деяким авторам говорити про первинність саме юридичної іпостасі власності перед її економічним відображенням.
В
2. Аналіз різноманіття форм власності
2.1 Суперечності державної форми власності
Будь-які економічні відносини мають внутрішні протиріччя. Не є винятком і відносини загальнонародної власності. Як вища форма спільного присвоєння вона наділяла статусом співвласника буквально всіх громадян. Але саме внаслідок таких масштабів ніхто з них не усвідомив реальності свого соціально статусу, тим більше, що індивідуальна частка кожного спільним присвоєнням неможливо фіксувалася. Ситуація затушовувалася і механізмом економічної реалізації загальнонародного присвоєння, суть якого полягала виключно в спільному, а отже, знеособленим присвоєнням додаткового продукту, що саме по собі позбавляло суб'єкта власності зацікавленості в нарощуванні виробництва, забезпеченні ефективності використання діючих об'єктів привласнення. Відносини загальнонародного присвоєння не наділяє його суб'єктів економічною мотивацією до цього, звідси стійко низька ефективність використання матеріально-речових факторів виробництва протягом усіх років соціалізму, виявлялася в простоях виробничого обладнання, створення на підприємствах надлишків основних виробничих фондів, низькому коефіцієнті фондовіддачі, наднормативних термінах освоєння капітальних вкладень (В«ДовгобудВ») і т.д. Невідворотним ставало формування неефективною і, насамперед, дефіцитної за своєю соціально-економічною природою економіці. p> Загальнонародна власність в якості панівної економічно реалізується загальної зайнятістю працездатного населення, гарантованої державою. На практиці така гарантія послаблювала мотивацію членів соціалістичного суспільства як працівників до ефективної праці, що проявлялося в низької дисципліни праці. Неминучість цього передбачав французький соціаліст П.Прудон ще в середині 19в., За що і був битий К.Марксом. p> Панівним становищем державної власності був зумовлений притаманний їй механізм директивного централізованого планування. Відносини планомірності виявилися не менше суперечливими. Вихідним стало протиріччя між макро-та мікро- економічними суб'єктами планування. Вищі планові органи прагнули закласти в план максимально можливий випуск готової продукції при мінімальних виробничих і трудових витратах. Державні підприємства були зацікавлені в прямо протилежному, оскільки матеріальну винагороду здійснювалося за підсумками виконання і перевиконання планових завдань. У цьому протистоянні перемогу неминуче здобували другі, що мали реальну можливість применшувати свій виробничий потенціал. Суперечності планомірності, в свою чергу, вносили вагому лепту у формування хронічно дефіцитної економіки. Отже, відносини загальнонародної власності, в якості панівною, при якій члени суспільства виступають одночасно власниками і трудівниками, позбавляли їх економічної мотивації до ефективного використанню о...
