ім'ї спільно як пайовикам спільної сумісної власності, і права таких пайовиків грунтуються не на кровній спорідненості, а на особистій праці кожного і притому в розмірі дійсної участі. Таке погляд змушує розглядати сім'ю і шлюб як щось на зразок договору, майнової угоди. Цієї позиції дотримувалися багато російські вчені, наприклад Оршанський, Єфименко, Матвєєв. p align="justify"> Істота шлюбу як майнової угоди пояснювалося тим, що шлюб виробляє переміщення відомої цінності з рук батьків нареченої в руки нареченого, при цьому під цінністю розумілася робоча сила жінки. Таким чином, шлюб є ​​договором купівлі-продажу про придбання робочої сили і іншого майна як засобів сімейного господарства. p align="justify"> Пізніше виникла теорія шлюбу як договору між самими подружжям, а не між нареченим і батьками нареченої. Однак досить велика кількість вчених критикували і критикують таку договірну теорію шлюбу. В обгрунтування своїх заперечень часто наводиться аргумент про те, що договір не може породжувати шлюбне правовідношення, оскільки договір - це завжди щось тимчасове, що стосується майна, а шлюб охоплює все людське життя і припиняється смертю подружжя або втратою взаємної любові та поваги. Однак тут слід погодитися з М.В. Антокольський, яка правильно зауважує, що недоліком таких доводів є перенесення етичних уявлень про шлюб в область права. "Право, - пише М.В. Антокольський, - безумовно, повинно будуватися відповідно до етичними уявленнями своєї епохи. Але право не може включати в себе етичні норми ". p align="justify"> І проте твердження про те, що право регулює майнові відносини між подружжям, ще не дає приводу говорити про те, що шлюб є ​​цивільно-правовим договором. Зовні шлюб підпадає під дію ст. 420 Цивільного кодексу РФ (ГК РФ) про те, що договором є домовленість двох або декількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Безумовно, чоловік і жінка, які вступили в шлюбний союз, встановлюють, змінюють і припиняють для себе деякі громадянські права. Однак при вступі в шлюб майбутнє подружжя не обумовлюють права і обов'язки, які повинні виникнути в силу такого договору, тобто не встановлюють зміст договору, і між тим такі права і обов'язки все ж виникають, але виникають автоматично в силу закону. При цьому вкрай сумнівно говорити про те, що подружжя, вступаючи в шлюб, заздалегідь мали мету придбати всі передбачені права та обов'язки і на цій підставі будувати договірну теорію шлюбу. Якщо слідувати цій концепції, то заява про батьківство чоловіка, що не є чоловіком матері дитини, є цивільно-правовим договором між батьком і дитиною (в особі матері дитини, яка дає згоду на таку запис, що випливає з обов'язковості спільного з матір'ю підписання заяви про батьківство - ст. 51 СК РФ), згідно з яким батько бере на себе зобов'язання щодо утримання та виховання дитини, а дитина по досягненні повноліття зобов'язується утримувати непрацездатного батька. Але ж...
