ьше того, доведено, що в будь-якому стратифікованому суспільстві відмінності соціальних груп з економічних, соціальних, етнічних і расових параметрах відображають нерівність можливостей в більшій мірі, ніж генетична будова. Тому відмінності в багатстві, престиж та влади між соціальними класами обумовлені суспільними відносинами, власністю. Кожне суспільство, яке сповідує соціальну нерівність має механізми для утримання непривілейованих шарів В«на місціВ», в той час як демократичне суспільство, вітає самоактуализацию кожного, незалежно від матеріального та соціального становища тієї чи іншої людини. p align="justify"> Як зазначає В.С. Кімн, необхідно суворо розрізняти два дуже різних поняття - нація і раса. Людей об'єднує в нації спільність мови, території, економічного життя, психічного складу. На відміну від нації, раса є сукупність людей, що володіють спільністю фізичного типу, походження якого пов'язане з певним географічним ареалом. Такі позначення як В«англійська расаВ», В«французька расаВ», В«італійська расаВ», В«німецька расаВ», В«японська расаВ», В«китайська расаВ» і т. п., є помилковими. У межах однієї нації можуть проживати представники різних рас. Відсутність внутрішньої необхідного зв'язку між расою та мовою випливає з повною очевидністю з багатьох фактів. У людини будь-якої раси, вихованого з перших років життя в якій-небудь країні, рідною мовою буде мова народу цієї країни. Можна навести безліч прикладів повного неспівпадання меж поширення мови, з одного боку, і расового типу - з іншого. Так, серед тюркомовних народів колишнього Радянського Союзу ми знаходимо, наприклад, азербайджанців, які стосуються одного з південних варіантів європеоїдної раси, якутів, яскравих представників монголоїдної раси, чувашів, що володіють рисами уральської раси. Всі ці факти говорять про те, що відсутня будь - яка залежність між мовою і расою. Цьому не суперечать випадки, коли між расової та мовної приналежністю якої-небудь групи встановлювалася історична зв'язок. Мова і культура можуть поширюватися і без переміщення антропологічних типів. Однак, антропологічні типи ніколи не поширюються, не приносячи з собою певної культури та мови. br/>
3. Механізми расогенеза
соціальний біологічний раса
Найбільш складним у плані вивчення представляється пошук механізмів формування тих чи інших рас в процесі історичного розвитку. Відповідно до думки сучасних вчених, дослідження знайдених останків показало, що кроманьйонці мали ряд рис, характерних для різних сучасних рас. Протягом десятків тисяч років їх нащадки займали найрізноманітніші місця проживання. Тривала дія зовнішніх чинників, характерних для конкретної місцевості, в умовах ізоляції поступово призводило до закріплення певного комплексу морфологічних ознак, властивих локальної раси. Відмінності між расами людини - результат географічної мінливості, що мала адаптивне значення в далекому минулому. ...
