ння королівського апарату в центрі і на
місцях.
Центральне місце в Хартії займають статті, які виражають інтереси баронів, які очолювали рух. Більшість статей Хартії стосується васально-ленних відносин короля і баронів і прагне обмежити свавілля короля у використанні його сеньйоріальної прав, пов'язаних із земельними володіннями. Ці статті регламентують порядок опіки, отримання рельєфу, стягнення боргу і т.п. Баронські лени оголошувалися вільно успадкованими володіннями. Так, ст.2 Хартії ставила визначення суми рельєфу з васалів короля в залежність від розміру землеволодіння, який переходив у спадок. Ленний опікун по ст.4 мав отримувати на свою користь помірні доходи і не завдавати шкоди ні людям, ні речам опікуваного володіння. Поступка великим феодалам зроблена також у статтях, в яких йдеться про заповідних королівських лісах і річках (ст.44, 47, 48).
Хартія відновлювала деякі сеньйоріальні права баронів, ущемлені в результаті розширення королівської юрисдикції; так заборонялося переносити за королівським наказом позови про власність з курії барона в королівську курію. Король обіцяв усунути всякий сваволю при оподаткуванні баронів грошовими повинностями. За Хартії «щитові гроші» і посібники могли тепер стягуватися королем тільки за спільною згодою Ради королівства. У статье14 Хартії записано: «А для того, щоб мати цей спільну Раду королівства при оподаткуванні посібником або для обкладення щитовими грошима, ми повелим скликати архієпископів, єпископів, абатів, графів». Тим самим ставилося перешкоду проти зловживань короля. Порядок справляння посібники для викупу з полону короля, для зведення первородного сина в лицарське достоїнство, видачі заміж старшої дочки монарха зберігався колишній, але сума такої допомоги повинна була бути помірною.
Разом з тим деякі постанови Хартії захищали інтереси інших учасників руху. Так, підтверджувалися
привілеї і свободи церкви і духовенства, зокрема свобода церковних виборів.
Інтереси лицарства в найбільш загальному вигляді були виражені в ст.16 і 60, де говорилося про несення за лицарський лен тільки покладеної служби і про те, що положення Хартії, що стосуються взаємин короля з його васалами, відносяться і до відносин баронів з їхніми васалами. Що стосується лицарів в хартії було передбачено обіцянку баронів не брати зі своїх васалів будь-яких зборів без їх згоди, крім звичайних феодальних посібників, а також не примушувати їх до виконання повинностей у великому розмірі, ніж той, який слід за звичаєм.
Хартія підтверджувала давні вольності Лондона та інших міст, а також право купців, у тому числі іноземних, вільно виїжджати з Англії і в'їжджати в неї, вести торгівлю без будь-яких утисків. У хартії було встановлено необхідне торгівлі єдність мір і ваг. «Одна міра вина нехай буде по всьому нашому королівству, і одна міра пива, і одна міра хліба, саме лондонська чверть, і одна ширина фарбованих сукон і нефарбованих і сукон для панцирів, саме два ліктя між краями; те ж, що про заходи, нехай відноситься і до ваг ... ».
Стаття 39 поклала початок свободі особистості: жодна вільна людина не могла бути заарештований, ув'язнений у в'язницю, позбавлений власності або покровительства законів, вигнаний або підданий іншої каре інакше, як по суду рівних йому і відповідно до законів країни. Стаття 20 обмежувала розміри адміністративних штрафів: вільній людині зберігалася власність в розмірі, необхідному для збереження соціального статусу, при стягненні цих штрафів товар купця і інвентар виллана оголошувалися недоторканними. Вільним селянам було обіцяно не обтяжувати непосильними поборами, не розоряти штрафами.
Стаття 17 розриває зв'язок між відправленням правосуддя і особистістю короля, постановляючи, що загальні позови будуть розбиратися і вирішуватися в певному раз і назавжди місці (Вестмінстері), а не будуть слідувати за королем. Справи про злочини, що відносяться до виключної компетенції коронного суду, не повинні надалі вирішуватися шерифами, коронер та іншими чиновниками короля (ст. 23). Такі справи повинні розглядати виключно судді королівства Англії. Тим самим судова влада відокремлювалася від адміністрації. Це був зачаток поділу влади.
У ст. 36 король обіцяв, що надалі не буде брати в його канцелярії за наказ, що пропонує розслідування справи людини, заарештованого за звинуваченням у злочині, і не буде відмовляти у проханні видати такий наказ. Тут мова йде про фіксацію важливого процесуального засоби захисту ув'язненого, іноді абсолютно безневинної, від свавілля, яке дає йому певну гарантію на відносно швидкий розбір його справи, запобігає грозившую небезпека місяці і роки чекати судового вироку.
Особливу популярність здобула ст. 39 Хартії. Вона свідчила: Жодна в...
