еглядають свої очікування. У підсумку стандарт дійсно витісняє всі інші. Потрібен лише поштовх і покотиться. SR вигоди визначають майбутнє.
В«Згідно теорії в даній ситуації, де діяли конкурентні сили, були відсутні явні провали ринку, ми повинні були прийти до ситуації найбільш ефективного рівноваги. Тим не менш, на якому то етапі система передчасно прийшла до рівноваги, що було не оптимальним. Більш того, надалі система дорівнювала на цю рівновагу, що призвело до того, що воно стало стійким. Історія з QWERTY є не єдиним прикладом такого роду. У світі, де діють сильна технологічна взаємозалежність, економія від масштабів і незворотність інвестицій, такі процеси відбуваються досить часто. Подібні явища спостерігалися, наприклад, у Німеччині в процесі індустріальної революції. У Великобританії існувала проблема з відмінними від стандарту за розміром залізничними вагончиками (так звана, проблема штрафу за лідерство), а також проблема гребеня і борозни на шляху механізації сільського господарства. В»p align="justify"> Фундаментальний висновок полягає в тому, що під впливом короткострокових інтересів система сама по собі зовсім не обов'язково приходить до рівня довгострокової рівноваги на ефективному рівні. Це означає, що стихійне взаємодія ринкових сил має контролюватися третьою силою. Як приклад можна навести регулювання монополій державою. Якщо стрибок попиту застигає ринок в положенні, при якому лідирує неоптимальний вибір, то велика ймовірність того, що в результаті даний неоптимальний вибір може виявитися домінуючому. При цьому, чим складніше система, чим більше в ній взаємозалежностей, чим більше економія від масштабу і чим крупніше інвестиції, тим більше вірогідність того, що ринкові сили викривити траєкторію рівноваги. Після того, як траєкторія розвитку вже пішла по неоптимальному шляху, повернення її на оптимальний шлях може бути пов'язано з колосальними витратами. Зараз все гостріше стоїть проблема вибору правильних стандартів і прогнозування того самого ефективного стану, який навіть може бути іноді заблоковано в даний момент, але саме до якого варто спрямовувати ринкові сили.
Інституційні пастки ще можуть проявлятися в тому, що розвиток будь-якого інституту з помилкової стратегії призводить до заперечення цього інституту, до його ліквідації, а не до його розвитку
50. Типи інституційних змін. Витрати імпорту інститутів (202-212)
Інституційні зміни :
1. Еволюційні - поступові, відбуваються по траєкторії, визначеної на попередньому шляху.
В· Технологічні змін
В· Зростання чисельності населення
В· Зміни в перевагах - може служити джерелом інституційних змін. У порівнянні з Англією (післяреволюційної) Франція розвивалася повільніше.
В· Зміни відносних цін - рушійна сила підприємців. Вони вибирають між проізводственнмі альтернативами. Доступ до цих альтернативам може змінюватися.
2. Революційні. Причини - зовнішні шоки, воїни, експансії, епідемії.
Проблема імпорту інститутів
Імпорт інститутів - це зовнішній одномоментний шок. Норми, які повинні підтримувати цей інститут можуть бути не конгруентний існуючим нормам (конгруентність - це схоже, порівнянне в різних системах). p align="justify"> Витрати імпортування:
1. Неформальні норми в суспільстві конгруентний тим нормам, які підтримують даний інститут. З'являються витрати навчання чиновників і витрати інформації. Приклад: Кодекс Наполеона в завойованих країнах.
2. Перехід на нові норм иможет бути менш вигідним, чемостаться при старих нормах, але в сірому секторі. Існують витрати нелегальності. Якщо норми не конгруентними, то ітздержкі набагато вище.
Як можна порівняти якість інститутів? Школи, які оцінювали інституційні зміни:
1. Класична: часові ряди - економетричний аналіз Європи 15 століття показує процес формування ринку або наявність деяких інститутів.
2. Клеометріка-використання методів аналізу історично довгих подій.
Мабуть (за зазначеними сторінкам), під інституційними змінами в даному випадку мався на ув...
